ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 24 апреля 2026 г.
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова С.Е., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Титова Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Титов С.Е. 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола.
В судебном заседании Титов С.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, просил назначить административный штраф.
Вина Титова А.Л. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Титов С.Е. ознакомлен;
- рапортами УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что Титов С.Е. 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, что Титов С.Е. 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, что Титов С.Е. 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- объяснением Титова С.Е. от 24 апреля 2026 года о том, что 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- объяснением Атауллиной А.Ф от 24 апреля 2026 года о том, что 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Титова С.Е.;
-протоколом об административном задержании;
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Титова С.Е. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Титов С.Е. 24 апреля 2026 г. в 03 час 00 минут, находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Титова С.Е. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Титову С.Е., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая личность Титова С.Е., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Титову С.Е. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Титову С.Е. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Титова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Баранцева
Постановление не вступило в законную силу