ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 01 мая 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова Ф.А., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Чернова Федора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установил:
Чернов Ф.А. 30 апреля 2026 года в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в служебном автомобиле, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырвался, падал на землю, препятствовал сотрудникам полиции доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Чернов Ф.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что он не хватал никого руками, не ругался и не кричал, сотрудники полиции повалили на землю, но он вырвался и убежал, после ему позвонили сотрудники полиции попросили подойти к указанному ему месту, что он сделал, после его повезли в отделение полиции. С сотрудниками полиции, которые находились с ним, он не знаком, оснований для его оговора теми назвать не смог. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав Чернова Ф.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чернова Ф.А. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 01 мая 2026 года, в котором описано событие правонарушения, права и обязанности Чернову Ф.А. разъяснены, протокол прочитан вслух, от подписи Чернов Ф.А. отказался;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 том, что 30 апреля 2026 года, работая по маршруту патрулирования № 1,2, был замечен в парке ДК им. Белоконева Т.Я. Чернов Ф.А. с внешними признаками алкогольного опьянения, на требование пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на что тот согласился, при следовании в МСЧ-162 около 23 часов 35 минут около железнодорожного переезда около <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в служебном автомобиле Чернов Ф.А. начал вести себя агрессивно, вызывающ, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, чем препятствовал доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Чернова Ф.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании от 01 мая 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Чернова Ф.А. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Чернов Ф.А. 30 апреля 2026 года в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в служебном автомобиле, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырвался, падал на землю, препятствовал сотрудникам полиции доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Чернов Ф.А. отказался от подписей в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Чернов Ф.А., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чернова А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Черновым Ф.А. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Позиция произошедшего, приведенная Черновым Ф.А. при рассмотрении дела, не нашла своего подтверждения. Его доводы суд расценивает, как способ защиты, объяснимый желанием избежать административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение и не доверяет им, поскольку они опровергаются материалами дела.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чернова Ф.А., не усматривается.
Суд также не усматривает оснований для оговора Чернова Ф.А. сотрудниками полиции, указанные обстоятельства также и он не смог назвать при рассмотрении дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Чернова Ф.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания Чернову Ф.А., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Чернова Ф.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Чернову Ф.А. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Чернову Ф.А. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Чернова Федора Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 00 часов 40 минут 01 мая 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.Ю. Дьяченко
Постановление не вступило в законную силу.