РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием истца ИП Шавловой Т.Г., ответчика Агаренкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 6 августа 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шавловой Татьяны Георгиевны к Агаренкову Виктору Петровичу о взыскании долга за транспортировку и хранение автомобиля на специализированной стоянке, установил:
ИП Шавлова Т.Г. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Агаренкову В.П. о взыскании долга за транспортировку и хранение автомобиля на специализированной стоянке, указывая, что 23.12.2025 года в 20 часов в г. Щучье был транспортирован автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный номер Н 398 ММ 45, принадлежащий Агаренкову В.П. за административное правонарушение и помещен на специализированную стоянку, расположенную в г. Щучье, ул. Российская, д. 50А, на основании административного протокола № № от 23.12.2025 года в соответствии с соглашением, заключенным между индивидуальным предпринимателем Шавловой Т.Г. и МО МВД России «Щучанский» на 2025 год. Данный автомобиль находился на специализированной стоянке в период с 23.12.2025 с 20 часов и до 10:00 час. 25.03.2026 года. Соглашение с МО МВД России «Щучанский» на 2026 год от 30.12.2025 года. По разрешению ГИБДД МО МВД России «Щучанский» 25.03.2026 года в 10:00 час. автомобиль выдан Агаренкову В.П. Оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля добровольно Агаренков В.П. отказался, о чем написал письменно в расписке на получение автомобиля.
В соответствии с Постановлением Правительства Курганской области № 55-6 от 29.11.2022 года перемещение задержанных транспортных средств составляет 2428,55 руб., хранение автомобилей составляет на специализированной стоянке 73,35 руб. за 1 час. За период с 20:00 час. 23.12.2025 года по 00:00 часов 01.01.2026 года стоимость хранения автомобиля составляет 196 часов – 14376,60 руб.
Стоимость хранения в период с 00:00 часов 01.01.2026 года по 25.03.2026 года 10:00 составляет 2002 час. В соответствии с Постановлением Правительства Курганской области от 26.12.2025 года № 62-8 с 01.01.2026 года установлена стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке 86,09 руб. за час. Задолженность составляет за этот период 172352,18 руб.
Общая сумма долга Агаренкова за транспортировку автомобиля 2428,55 руб. и хранение автомобиля в период с 20:00 часов 23.12.2025 года по 10:00 часов 25.03.2026 год составляет 186728,78 руб.
Просила взыскать с ответчика в её пользу 189157,33 руб., из них: 2428,55 руб. за транспортировку транспортного средства и 186728,78 руб. за хранение автомобиля на специализированной стоянке, в её пользу с Агаренкова В.П. в счет погашения долга за транспортировку и хранение автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 21.05.2026, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен межмуниципальный отдел МВД России «Щучанский».
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Агаренков А.В.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 28.07.2026 Агаренков А.В. исключен из числа соответчиков и привлечен в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным выше доводам.
Ответчик Агаренков В.П. в судебном заседании иск признал частично, полагал, что за транспортировку автомобиля на специализированную автостоянку и за хранение автомобиля на специализированной стоянке он должен заплатить только за период до обращения его к начальнику Госавтоинспекции за выдачей ему транспортного средства.
Представитель третьего лица МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
Третье лицо Агаренков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными (ч.3).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6).
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 указано, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были приняты все меры для надлежащего извещения сторон и третьих лиц о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела в суд не поступало и, дело возможно рассмотреть без участия неявившихся третьих лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» (ред. от 27.11.2024) (далее - Закон Курганской области 27 июня 2012 года № 36).
В соответствии со статьей 2 Закона Курганской области 27 июня 2012 года № 36 под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также - исполнитель).
Статьей 4 Закона Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1).
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (часть 3).
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Исходя из совокупности положений приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.
После устранения причины задержания, притом что в силу части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств осуществляется их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.
Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2022 года № 55-6 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 01.01.2023 установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) транспортного средства, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн 2428,55 руб. на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн, на специализированной стоянке, расположенной на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) 73,35 руб. за 1 час хранения.
Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.12.2025 года № 62-8 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 01.01.2026 установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) транспортного средства, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн 2922,75 руб. на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, технически допустимая масса которого не превышает 5 тонн, на специализированной стоянке, расположенной на территории муниципальных образований Курганской области (за исключением городских округов Курганской области) 86,09 руб. за 1 час хранения.
Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия 23.12.2025 представленного отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский», материал проверки по КУСП № от 23.12.2025, следует, что 23.12.2025 в 19:15 неустановленный водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Свидетель №3, где по инерции произошло второе столкновение с транспортным средством Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Свидетель №1, в результате все транспортные средства получили механические повреждения, после чего виновник оставил место ДТП.
Согласно протокола № об изъятии вещей и документов от 23.12.2025, составленного врио начальника отделения госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский», что 23.12.2025 в 19:30 транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Шавлова Т.Г., осуществлявшего перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств на основании Соглашения на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 12.12.2024, заключенного с Межрайонным отделом МВД России «Щучанский».
23.12.2025 определением руководителя Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования было установлено, что транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежит Агаренкову В.П., проживающему: <адрес>.
24.12.2025 Агаренков В.П. обратился в Госавтоинспекцию за выдачей транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, помещенного на специализированную стоянку, указывал, что 23.12.2025 в 19:15 за управлением транспортного средства он не находился, управление транспортным средством никому не доверял, угон исключал. От дачи письменных объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.
24.03.2026 должностным лицом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
24.03.2026 в 17:45 врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» Агаренкову В.П. выдано Разрешение на выдачу, хранящегося на специализированной стоянке транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.
25.03.2026 в 10:01 транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, хранящееся на специализированной стоянке, выдано Агаренкову В.П., что подтверждается распиской Агаренкова В.П. в его получении.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2).
В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, прерогатива оценки доказательств, представленных участниками гражданского процесса, принадлежит суду.
Со слов Агаренкова В.П., что принадлежащим ему транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в день ДТП управлял его сын Агаренков А.В., без его на то согласия. Сын не имеет водительского удостоверения на управление ТС, в договор ОСАГО включен не был. Привлекать Агаренкова А.В. к уголовной или административной ответственности за угон или хищение автомобиля, он не желает. Физического, психического насилия для завладения транспортным средством Агаренков А.В. к нему не применял.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из Агаренкова В.П. помимо его воли, материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлены.
О том, что именно Агаренков А.В. совершил тройное ДТП проведенным административным расследованием не установлено.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии утвержденными Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области базовыми тарифами на перевозку и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области и признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, руководствуясь положениями статьей 886, 889, 897, 898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27.13 КоАП РФ, Законом Курганской области от 27 июня 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», установленным базовым уровнем тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области, утвержденных постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2022 № 55-6 и от 26.12.2025 № 62-8, суд приходит к выводу о взыскании с Агаренкова В.П., как с собственника транспортного средства, которое было перемещено и поставлено на специализированную автостоянку по основаниям ст. 23.13 КоАП РФ в связи административным расследованием по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, для установления личности водителя, совершившего тройное ДТП 23.12.2025 и оставившего место ДТП.
При этом оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличения размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, и статьи 10 названного Кодекса, устанавливающей случаи злоупотребления правом, не имеется.
Доказательства отказа истцом ответчику в выдаче автомобиля со специализированной стояки суду не представлены. При этом законодательство Российской Федерации не возлагает на лицо, осуществляющее деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, обязанность по информированию поклажедателя (нарушителя) и собственника автомобиля о помещении транспортного средства на стоянку и тарифах за оказываемые услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. (чек по операции от 30.03.2026), вместе с тем в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене заявленных истцом исковых требований – 189 157,33 руб., сумма государственной пошлины составит 6674,72 руб.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Агаренкова В.П. в пользу ИП Шавловой Т.Г. понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6674,72 руб.
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ИП Шавловой Татьяны Георгиевны удовлетворить.
Взыскать с Агаренкова Виктора Петровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Шавловой Татьяны Георгиевны (ИНН №, ОГРНИП 313452409800010) денежные средства в сумме 189 157,33 руб., из них: 2428,55 - за транспортировку транспортного средства, 186 728,78 руб. - за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674,72 руб., всего взыскать 195 832 (Сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 05 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.М. Симонов