ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности Жумагалинов К.Б. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области с иском к Ч. В.А., в котором просит взыскать с Ч. В.А. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 143 882,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,50 руб., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области.
ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело из <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области поступило в Щучанский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу, поскольку последним место жительством Ч. В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Щучанского районного суда Курганской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик по данным ЗАГСа умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик Ч. В.А., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>
Представитель истца, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Ч. В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Ч. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-266/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова