РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием истца Лущ Г.И., её представителя Ноздриной Е.Г., при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущ Галины Ивановны к Рязанову Владимиру Александровичу, Рязанову Андрею Александровичу, Рыжкович Любови Степановне о постановке на кадастровый учёт, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лущ Г.И. в лице своего представителя по доверенности Ноздриной Е.Г. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Разанову В.А., Рязанову А.А., Рыжкович Л.С., в котором просит поставить на кадастровый учёт здание, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки: ДД.ММ.ГГГГ, материал стен здания: деревянные. Признать за Лущ Г.И. право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, с кадастровым №, площадью: <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2003 ФИО18 по расписке приобрёл у Рыжкович Л.С. в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства были переданы в полном объёме, однако документы не оформили, поскольку указанный жилой дом не стоит на кадастровом учёте.
Продавец Рыжкович Л.С. переехала жить к дочери в г. Курган, с тех пор не выходит на связь. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником является его супруга Лущ Галина Ивановна (истец по иску).
Согласно справке кадастрового инженера, общая площадь жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.04.2026 составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, здание пригодно для проживания, находится в удовлетворительном состоянии, в границах земельного участка с кадастровым № (РФ, <адрес>).
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Песчанского сельсовета, принадлежал ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок в наследство никто не вступал, наследниками являются её дети, ответчики по иску - сыновья: Рязанов В.А., Рязанов А.А., однако последние отказались от вступления в наследство.
Всё недвижимое имущество сначала было продано ФИО19. - Рыжкович Л.С., а затем его приобрёл ФИО20.
Всё время истец владеет имуществом открыто, добросовестно, ни от кого не скрывая своих прав на его владение, имущество никогда не выбывало из владения истца, то есть истец владеет жилым домом и земельным участком, как собственник, в течении всего срока владения претензий ни от кого не предъявлялось, права на имущество никто не оспаривал, споров в отношении владения и пользования жилым домом и земельным участком не имелось. Таким образом, истец считает, что приобрёл право собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности (л.д. 4).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие ответчиков Рязанова В.А., Рязанова А.А., Рыжкович Л.С., представителей третьих лиц Администрации Щучанского МО Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области, Управления по развитию территории Администрации Щучанского МО Курганской области, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского МО Курганской области, МКУ «Северный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского МО Курганской области, третьего лица нотариуса Щучанского муниципального округа Курганской области, третьих лиц ФИО21., ФИО22., ФИО23., извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела на просивших.
В судебном заседании истец Лущ Г.И., её представитель по доверенности (л.д. 6-7) на заявленных требованиях настаивали, по доводам искового заявления.
Ответчик Рязанов В.А. в телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лица ФИО14, ФИО14, ФИО12 просили рассмотреть дело в своё отсутствие, с требованиями истца согласны.
Третье лицо нотариус, представитель третьего лица МКУ «Северный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского МО Курганской области просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В отзыве Управление Росреестра по Курганской области сообщает, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН): земельный участок с КН №, площадью № кв.м., границы не определены, по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учёте, право собственности не зарегистрировано, в незарегистрированных правах имеется запись о праве собственности ФИО9, жилое здание по адресу: <адрес>, не стоит на кадастровом учёте. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель истец Лущ Г.И., её представитель по доверенности (л.д. 6-7) Ноздрина Е.Г. просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, на основании доводов искового заявления.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, по представленным сторонами доказательствам, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч. 1, 3 ст. 67, чч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.
В соответствии со ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определённому лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с указанным кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6 ст. 131 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).
В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу положений ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1).
Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (п. 3).
По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (п. 1 ст. 552 ГК РФ).
Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.
В силу п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о её продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.
Передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).
Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением (п. 1 ст. 558 ГК РФ).
Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации (п. 2 ст. 558 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с чч. 3, 5 ст. 1 Фед��������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�=�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��������������������?j�?????????J?J?????????????�?�????h��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�????????????Й?Й????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�=�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�??????????????x?x????$??$? �??�?????�??????�??????????�??????????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?
п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Таким образом, при наличии зарегистрированного права собственности ответчиков признание права на те же объекты за истцом возможно лишь как способ оспаривания зарегистрированных прав других лиц.
При этом условием удовлетворения такого требования является наличие у истца уже возникшего права собственности на соответствующие объекты недвижимости до разрешения спора и владение ими.
С указанными правовыми позициями связано разъяснение, содержащееся в п. 63 Постановления Пленума N 10/22, где указано, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до её регистрации не считается заключённой либо действительной в случаях, установленных законом.
Пояснениями истца Лущ, её представителя Ноздриной, доводами искового заявления, заявлением ответчика Рязанова В.А., отзывами третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, иными материалами дела судом установлено, что спорный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке, площадью с кадастровым №, площадью: № кв.м., вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 06.05.1994, выданного Администрацией Песчанского с/с Щучанского района Курганской области (л.д. 35 и др.), принадлежит ФИО9, которая к настоящему времени умерла. Данные обстоятельства также подтверждаются отзывом Управления Росрееста по Курганской области, представленными в дело выписками ЕГРН (л.д. 36, 45, 43), выписками и сведениями из похозяйственной книги МКУ «Северный территориальный отдел» (л.д. 34 и др.).
Согласно заключению кадастрового инженера, указанный жилой дом пригоден для проживания, находится в границах указанного земельного участка (л.д. 9, 10), имеет приведённые истцом характеристики. В материалы дела представлен технический план жилого дома (л.д. 11-31).
Согласно справке МКУ «Северный территориальный отдел» по адресу: <адрес>, до 2002 г. проживала и была зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2002 г. по факту проживала Рыжкович Л.С. С 2003 по настоящее время фактически по данному адресу проживает Лущ Г.И. (л.д. 34).
Согласно расписке от 17.10.2003 Рыжкович Л.С. получила 17 000 руб. от продажи дома в <адрес>, от ФИО3 (л.д. 37).
Наследственного дела к имуществу ФИО9 не открывалось (л.д. 38).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и Лущ (до брака ФИО24) Г.И. с 20.10.1984 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 39 и др.).
Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 и др.).
ФИО14, ФИО14, ФИО12 являются детьми Лущ Г.И. и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении первых.
Ответчики Рязанов В.А. и Рязанов А.А. являются детьми ФИО9, что подтверждается сведениями ЕРН, по запросу суда.
По утверждению истца, 17.10.2003 ФИО3 по расписке приобрёл у Рыжкович Л.С. в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства были переданы в полном объёме, однако документы не оформили, поскольку указанный жилой дом не стоит на кадастровом учёте. Данные обстоятельства подтверждаются указанной распиской, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11
Истец также сообщает, что продавец Рыжкович Л.С. переехала жить к дочери в <адрес>, с тех пор не выходит на связь. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником является его супруга Лущ Г.И. (истец по иску). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному 06.05.1994 Администрацией Песчанского сельсовета, принадлежал ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок в наследство никто не вступал, наследниками являются её дети, ответчики по иску - сыновья: Рязанов В.А., Рязанов А.А., однако последние отказались от вступления в наследство. Всё недвижимое имущество сначала было продано ФИО9 - Рыжкович Л.С., а затем его приобрёл ФИО3
Данные сведения также соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.
По утверждению истца, всё время истец владеет имуществом открыто, добросовестно, ни от кого не скрывая своих прав на его владение, имущество никогда не выбывало из владения истца, то есть истец владеет жилым домом и земельным участком, как собственник, в течении всего срока владения претензий ни от кого не предъявлялось, права на имущество никто не оспаривал, споров в отношении владения и пользования жилым домом и земельным участком не имелось. Таким образом, истец считает, что приобрёл право собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Суд приходит к выводу о том, что приводимые доводы истца являются обоснованными и подтверждённым представленными в судебном заседании доказательствам по делу.
Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО9 являлась титульным собственником спорного недвижимого имущества, право собственности на которое возникло в ранее установленном порядке.
Согласно совокупности исследованных судом доказательств, в настоящее время право собственности на спорный земельный участок, жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано (как ранее возникшее). Вместе с тем, доказательств надлежащего отчуждения ФИО9 спорных объектов ответчикам либо иным лицам суду не представлено, как и регистрации перехода права. При этом за регистрацией перехода прав в органы Росреестра участники спорных отношений не обращались, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, соответственно, в регистрации права, перехода права им не отказывалось.
Вместе с тем, доводы истца о давностном владении спорным недвижимым имуществом заслуживают внимание.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума № 10/22, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15, 16 указанного Постановления Пленума № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
По утверждению истца, его представителя, спорными объектами недвижимости истец владеет с учётом срока владения наследодателя ФИО3, с 2003 г., то есть более 15 лет. При этом истец ФИО1 является универсальным (наследование, реорганизация юридических лиц и др.) правопреемником, поскольку является наследником приобретшего спорное недвижимое имущество своим супругом (истца) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также считает своё владение жилым домом и земельным участком, основанным на факте давностного владения, с учётом владения спорным недвижимым имуществом наследодателя ФИО3
Данные доводы совокупностью представленных в дело доказательств подтверждены. Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца по основанию давностного владения, поскольку таковое к настоящему времени наступило, с учётом предусмотренного законом общего срока исковой давности (3 года).
В этой связи требования истца к ответчикам о признании за Лущ Г.И. права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит удовлетворению. По существу, возражений против этого от участников по делу не поступило. Также судом не установлено, что кто-либо из иных не привлечённых к участию по делу лиц претендовал бы на спорное недвижимое имущество.
Требования истца к ответчикам о постановке спорного жилого дома на кадастровый учёт суд считает также возможным удовлетворить, поскольку из пояснений истца следует, что в ином случае государственная регистрация права собственности истца на спорное имущество на основании вступившего в законную силу судебного решения, без указания в решении суда о постановке на кадастровый учёт спорного жилого дома, является затруднительной.
Давая оценку иным доказательствам по делу, суд считает их не противоречащими установленным судом обстоятельствам по делу, поэтому считает их не опровергающими изложенные выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца с ответчика судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления заявителя в материалах дела. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу право инициировать вопросы возмещения судебных расходов по делу, в установленном Главой 7 ГПК РФ порядке и срок.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лущ Галины Ивановны к Рязанову Владимиру Александровичу, Рязанову Андрею Александровичу, Рыжкович Любови Степановне о постановке на кадастровый учёт, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Поставить на кадастровый учёт здание, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки: <данные изъяты>, материал стен здания: деревянные.
Признать за Лущ Галиной Ивановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (<данные изъяты>), проживающей по <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, с кадастровым №, площадью: <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Колесников
В мотивированном виде изготовлено: 04.06.2026