ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 01 июня 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при помощнике Лаворко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пядышева В.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пядышева Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного у ФИО4 водителем (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установил:
Пядышев В.В. 31 мая 2026 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле подъезда 5 <адрес>, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль и препятствовал сотрудникам полиции доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Пядышев В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения и отказался выполнять требования сотрудников полиции.
Выслушав Пядышева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пядышева В.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 720 от 31 мая 2026 года, в котором описано событие правонарушения, права и обязанности Пядышеву В.В. разъяснены, протокол прочитан вслух, от подписи Пядышев В.В. отказался;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, ФИО6 о том, что 31 мая 2026 года, работая по маршруту патрулирования № 1,2, был обнаружен Пядышев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль и препятствовал сотрудникам полиции доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Пядышева В.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании от 31 мая 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Пядышева В.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Пядышев В.В. 31 мая 2026 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле подъезда 5 <адрес>, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль и препятствовал сотрудникам полиции доставлению в МСЧ-162 по ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Пядышев В.В. отказался от подписей в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Пядышев В.В., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пядышева В.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Пядышевым В.В. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Пядышевым В.В. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Пядышева В.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания Пядышеву В.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Пядышева В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Пядышеву В.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Пядышеву В.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Пядышева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 часов 47 минут 31 мая 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.Ю. Дьяченко
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу