ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 02 июня 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при помощнике судьи Лаворко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкерина С.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шкерина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установил:
Шкерин С.В. 13 мая 2026 года в 00 часов 10 минут, находясь в квартире <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, препятствовал сбору материала и доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырвался, падал на землю, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Шкерин С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что он не хватал никого руками, не ругался и не кричал. С сотрудниками полиции, которые находились с ним, он не знаком, оснований для его оговора теми назвать не смог.
Выслушав Шкерина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шкерина С.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 13 мая 2026 года, в котором описано событие правонарушения, права и обязанности Шкерину С.В. разъяснены, протокол прочитан вслух, от подписи Шкерин С.В. отказался;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, ФИО5 том, что 12 мая 2026 года, работая по маршруту патрулирования № 1,2, работая по КУСП 1612 о том, что 12.05.2026 в 23 часа 38 минут из квартиры <адрес> г. Усть-Катава доносились крики о помощи и происходит драка, 13 мая 2026 года в 00 часов 10 минут обнаружен Шкерин С.В., который препятствовал сбору материала и доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырвался, падал на землю, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Шкерина С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании от 13 мая 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Шкерина С.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Шкерин С.В. 13 мая 2026 года в 00 часов 10 минут, находясь в квартире <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, препятствовал сбору материала и доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырвался, падал на землю, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Шкерин С.В. отказался от подписей в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Шкерин С.В., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шкерина С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Шкериным С.В. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Позиция произошедшего, приведенная Шкериным С.В. при рассмотрении дела, не нашла своего подтверждения. Его доводы суд расценивает, как способ защиты, объяснимый желанием избежать административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение и не доверяет им, поскольку они опровергаются материалами дела.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шкерина С.В., не усматривается.
Суд также не усматривает оснований для оговора Шкерина С.В. сотрудниками полиции, указанные обстоятельства также и он не смог назвать при рассмотрении дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шкерина С.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания Шкерину С.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Шкерина С.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Шкерину С.В. наказания в виде административного ареста нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Назначение Шкерину С.В. наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шкерина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 03100643000000016900 ОКЦ №5 банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474260001182628.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.Ю. Дьяченко
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу