К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-78/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Усть-Катавский городской суд Челябинской области · судья Дьяченко Т.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.06.2026
Решение
06.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
741

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 06 июня 2026 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при помощнике судьи Лаворко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мухаметьянова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мухаметьянова Романа Ратмиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:

Мухаметьянов Р.Р. 05 июня 2026 года в 23 часа 20 минут находился во втором подъезде дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мухаметьянов Р.Р. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав Мухаметьянова Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает вину Мухаметьянова Р.Р. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Мухаметьянова Р.Р. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 741 от 06 июня 2026 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4, ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 05 июня 2026 года, находясь на маршруте патрулирования № 1,2, работали по КУСП № 1953 от 05.06.2026 о том, что в 22 часа 48 минут соседи из квартиры <адрес> г. Усть-Катава распивают спиртное, шумят, выражаются нецензурно в адрес заявительницы. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры № 27 открыл Мухаметьянов Р.Р., который вышел на лестничную площадку четвертого этажа второго подъезда дома <адрес> в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, после Мухаметьянов Р.Р. был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- протоколом об административном задержании № 109 от 06 июня 2026 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Мухаметьянова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, Мухаметьянов Р.Р. 05 июня 2026 года в 23 часа 20 минут находился во втором подъезде дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Мухаметьянова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что местом совершения правонарушения Мухаметьяновым Р.Р. является второй подъезд дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, а не как указано в протоколе об административном правонарушении - третий подъезд, что свидетельствует об описке и не является основанием для освобождения Мухаметьянова Р.Р. от ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Мухаметьянова Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Мухаметьянова Р.Р. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мухаметьянова Р.Р., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Мухаметьянову Р.Р., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность Мухаметьянова Р.Р., характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Мухаметьянова Романа Ратмиловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 00 часов 42 минут 06 июня 2026 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.Ю. Дьяченко

Постановление не вступило в законную силу

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Р. Р.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:00

    Передача дела судье

  2. 15:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №2

  4. 12:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства