ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 10 июня 2026 г.
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миндрюкова А.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Миндрюкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Миндрюков А.В. 6 июня 2026 г. в 18 час 50 минут, находясь по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Ленина, д.38 магазин «Пятерочка» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 г.Усть-Катава для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Миндрюков А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина Миндрюкова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №763 от 6 июня 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Миндрюков А.В. ознакомлен;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что 6 июня 2026г он находился в составе наряда по ООП и ОБ, ими был замечен Миндрюков А.В., который в 18.50 часов находился в магазине «Пятерочка, по адресу ул.Ленина, д.38 г.Усть-Катава в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Миндрюкову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МСЧ-162 г.Усть-Катава, на что последний ответил отказом, начал вести себя агрессивно, неадекватно, начал махать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 6 июня 2026г он находился в составе наряда по ООП и ОБ, ими был замечен Миндрюков А.В., который в 18.50 часов находился в магазине «Пятерочка, по адресу ул.Ленина, д.38 г.Усть-Катава в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Миндрюкову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МСЧ-162 г.Усть-Катава, на что последний ответил отказом, начал вести себя агрессивно, неадекватно, начал махать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, что 6 июня 2026г он находился в составе наряда по ООП и ОБ, ими был замечен Миндрюков А.В., который в 18.50 часов находился в магазине «Пятерочка, по адресу ул.Ленина, д.38 г.Усть-Катава в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Миндрюкову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МСЧ-162 г.Усть-Катава, на что последний ответил отказом, начал вести себя агрессивно, неадекватно, начал махать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции;
- справкой на лицо по учетам СООП.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Миндрюкова А.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Миндрюков А.В. 6 июня 2026 г. в 18 час 50 минут, находясь по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Ленина, д.38 магазин «Пятерочка» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 г.Усть-Катава для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Миндрюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьёй установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении административного наказания Миндрюкову А.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.
Учитывая личность Миндрюкова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Миндрюкову А.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Миндрюкову А.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Миндрюкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16час. 00 мин. 10 июня 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу