ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 10 июня 2026 г.
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миндрюкова А.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Миндрюкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Миндрюков А.В. 8 июня 2026 г. в 19 час 16 минут, находясь по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Первомайская, д.15 не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Миндрюков А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина Миндрюкова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №762 от 8 июня 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Миндрюков А.В. ознакомлен, от подписи отказался;
- заявлением ФИО4, поступившим в дежурную часть ОМВД по УКГО от 8 июня 2026г о том, что по адресу <адрес> лежит мужчина, возможно в состоянии алкогольного опьянения
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <данные изъяты>., что 8 июня 2026г он находился в составе наряда по ООП и ОБ, работая по материалу КУСП №19080 ими был обнаружен Миндрюков А.В., который в 18.25 часов находился по адресу <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Миндрюкову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать для медицинского освидетельствования в МСЧ-162. Прибыв в МСЧ-162 в 19.16 часов Миндрюков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями ФИО4 от 8 июня 2026г о том, что 8 июня 2026г он вышел ко двору своего дома, обнаружил там лежащим на земле незнакомого мужчину, предположил что он пьяный, вызвал полицию;
- протоколом о направлении Миндрюкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 июня 2026г;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 июня 2026г, согласно которому Миндрюков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании от 8 июня 2026г.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Миндрюкова А.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Миндрюков А.В. 8 июня 2026 г. в 19 час 16 минут, находясь по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Первомайская, д.15 не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Миндрюкова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Миндрюкову А.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.
Учитывая личность Миндрюкова А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Миндрюкову А.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Миндрюкову А.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Миндрюкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 47 мин. 8 июня 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу