ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 13 июня 2026 г.
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонова А.Ф., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Харитонова Александра Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов А.Ф. 12 июня 2026 г. в 00 час 12 минут, находясь в <адрес>, находясь в с стоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола.
В судебном заседании Харитонов А.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что отмечал день рождения, никому не мешал.
Вина Харитонова А.Ф. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2026 года № 780, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Харитонов А.Ф. ознакомлен;
- заявлением КУСП от 11 июня 2026 года, согласно которого ФИО4 сообщила о том, что 11 июня 2026 года в 21 час. 25 мин. кричат соседи по адресу <адрес>, у<адрес>, просят вызвать полицию;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что Харитонов А.Ф. 12 июня 2026 г. в 00 час 12 минут, находясь в <адрес>, находясь в с стоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола;
- объяснением Харитонова А.Ф. от 12 июня 2026 года о том, что 11 июня 2026 года он находился у себя дома, распивал спиртное. Приехали сотрудники полиции и увезли его в ОВД, причины не знает;
- объяснениями ФИО7. от 11 июня 2026 года о том, что 11 июня 2026 года она находилась у Харитонова А.Ф. в гостях. Распивали спиртное. Потом она ушла домой. Когда она решила вернуться, то Харитонов А.Ф. не открывал дверь, а находящаяся там ФИО8 Кричала, чтобы та вызвала полицию;
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Харитонова А.Ф.;
-протоколом об административном задержании;
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Харитонова А.Ф. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Харитонов А.Ф. 12 июня 2026 г. в 00 час 12 минут, находясь в <адрес>, находясь в с стоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление по сбору материала, а также пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД для составления протокола.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Харитонова А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Харитонову А.Ф., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая личность Харитонова А.Ф., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Харитонову А.Ф. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Харитонову А.Ф. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Харитонова Александра Фёдоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 00 час. 29 мин. 12 июня 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу