ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 12 августа 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Холина С.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Холина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Холин С.В. 11 августа 2026 года в 17 часов 10 минут, находясь в помещении приемного покоя ФМБА МСЧ-162, расположенного в г. Усть-Катав Челябинской области, ул. Первомайская, д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Холин С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав Холина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Холина С.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 11 августа 2026 года, в котором описано событие правонарушения, права и обязанности Холину С.В. разъяснены, о чем свидетельствует подпись Холина С.В. в протоколе;
- КУСП № от 11 августа 2026 года, согласно которому зарегистрировано сообщение ФИО4, указавшей, что 11 августа 2026 года в 15-07 часов на площадке 5 этажа четвертого подъезда в <адрес> лежит пьяный мужчина;
- письменными объяснениями Холина С.В. от 11 августа 2026 года, подтвердившего указанные сведения;
- письменными объяснениями ФИО4 от 11 августа 2026 года, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшей, что 11 августа 2026 года в 15-00 часов на площадке 5 этажа четвертого подъезда в <адрес> лежал пьяный мужчина, который не реагировал на тормошение, поэтому она вызвала сотрудников полиции;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2026 года, согласно которому Холин С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 августа 2026 года в отношении Холина С.В., в котором указано заключение – от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом об административном задержании № 141 от 11 августа 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Холина С.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Холин С.В. 11 августа 2026 года в 17 часов 10 минут, находясь в помещении приемного покоя ФМБА МСЧ-162, расположенного в г. Усть-Катав Челябинской области, ул. Первомайская, д. 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследованные по делу письменные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Холин С.В. с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.1, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Холина С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Холиным С.В. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Холина С.В., не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Холина С.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Холина С.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания Холину С.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Холина С.В., его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Холину С.В. наказания в виде административного ареста нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Назначение Холину С.В. наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Холина Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 03100643000000016900 ОКЦ №5 банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 1888047426001184066
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.Ю.Дьяченко Постановление не вступило в законную силу