ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу П. М.Я. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности Яковлева Л.В. обратилась в Щучанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П. М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за электрическую энергию <данные изъяты> в размере 7 161,78 руб., пени <данные изъяты> в размере 5 664,27 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 08.06.2026 и 19.06.2026 представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» не явился, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу П. М.Я. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу П. М.Я. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Макарова