ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 4 сентября 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Куликова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Куликова Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, установил:
Куликов Д.Е. 3 сентября 2026 года в 01 час. 40 мин., находясь в общественном возле многоквартирного жилого <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Куликов Д.Е. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что в ночное врем громко слушал музыку из-за чего произошел конфликт с соседями, когда приехали соседи он на эмоциях продолжал ругаться, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав Куликова Д.Е., исследовав материалы дела, суд считает вину Куликова Д.Е. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Куликова Д.Е. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 1178 от 3 сентября 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортом старшего УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Александрова А.А., из которого следует, что 3 сентября 2026 г. около 01 часов 40 минут в ходе работы по обращению ФИО4, ФИО1 находясь в общественном возле многоквартирного жилого <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 3 сентября 2026 г. она находилась в <адрес>, около 00 часов 05 минут из <адрес> стала раздаваться громко музыка, около 01 часа 15 минут ей стали стучать в дверь, она вызвала полицию. Во время опроса соседей Куликов Д.Е. стал громко кричать нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал;
- письменными объяснениями Куликова Д.Е., что в ночь со 2 на 3 сентября 2026 г. он находился дома, распивал спиртное и слушал музыку. Около 00 часов 05 минут ему в дверь стал стучать сосед снизу, высказывал претензии по поводу громкой музыки, ударил его, чем сильно разозлил. Он вызвал полицию и громче включил музыку. Когда приехали сотрудники полиции, он был не трезв, на эмоциях стал ругаться нецензурной бранью, на замечания соседей и сотрудников полиции не реагировал, вину признает;
- протоколом об административном задержаний № 160 от 23.09.2026 г.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в действиях Куликова Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из материалов дела, Куликов Д.Е. 3 сентября 2026 года в 01 час. 40 мин., находясь в общественном возле многоквартирного жилого <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Куликова Д.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Куликова Д.Е. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Куликова Д.Е. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Куликова Д.Е., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Куликову Д.Е., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Куликова Д.Е., его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Куликова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 01 час. 40 мин. 3 сентября 2026 года.
Наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу