ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника прокурора г. Находка Соляник А.А.
защитника –адвоката Бязрова А.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю СЕВ осужденной Лукьянчук У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении условно осужденной
Лукьянчук (добрачная Климович) Ульяны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, детей не имеющей, работающей ООО <.........>, помощником директора, проживающей по месту регистрации <адрес>, суд установил:
Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденной Лукьянчук У.Ю.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал, пояснил, что Климович У.Ю., (после заключения брака ДД.ММ.ГГ. смена фамилии на Лукьянчук), осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, в том числе, 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением, в дни, установленные инспектором. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. Лукьянчук (Климович) У.Ю. прибыла в инспекцию, ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, последствиями их невыполнения, ей установлен день регистрации – первый четверг месяца, с местом и временем регистрации ознакомлена.
В установленный день ДД.ММ.ГГ. осужденная на регистрацию не явилась, прибыла по вызову инспектора ДД.ММ.ГГ., при опросе уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, отобрано письменное объяснение. В этот же день, в связи с допущенным нарушением, Лукьянчук У.Ю. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденной Лукьянчук У.Ю. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
Осужденная Лукьянчук У.Ю. пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в установленный день, находилась на подработке, так как работала без официального трудоустройства, подтверждающих документов представить не может. Осознает, что должна исполнять возложенные судом обязанности, обязуется более нарушений не допускать, согласна прослушать лекцию психолога.
Защитник - адвокат Бязров А.А. не оспаривая допущенное осужденной нарушение в виде неявки на регистрацию, просит учесть, что данное нарушение допущено впервые, за период отбывания наказания в виде условного осуждения с ДД.ММ.ГГ. Лукьянчук У.Ю. добросовестно выполняла возложенные на нее судом обязанности, добровольно прошла лечебно-реабилитационную программу у нарколога.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из представленных материалов следует, что осужденная по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Климович. У.Ю., после заключения брака ДД.ММ.ГГ. смена фамилии на Лукьянчук, ознакомлена ДД.ММ.ГГ. под роспись с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация – один раз в месяц первый четверг месяца, с местом и временем регистрации ознакомлена, что подтверждается ее подписями в подписке и регистрационном листе, не опровергается осужденной.
В установленный день ДД.ММ.ГГ. осужденная на регистрацию не явилась, при опросе ДД.ММ.ГГ. пояснила, что не явилась на регистрацию, так как не могла уйти с подработки, подтверждающих документов представить не может.
Ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию в установленный день, Лукьянчук У.Ю. правомерно в соответствии со ст. 190 УИК РФ ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного нарушения в режиме отбывания наказания в виде неявки на регистрацию без уважительных причин.
Учитывая характер нарушения, принимая во внимание, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора не носит пресекательного характера, а неявка на регистрацию свидетельствует об уклонении от выполнения возложенных судом обязанностей, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения правонарушений и повторных преступлений, суд считает возможным дополнить Лукьянчук У.Ю. обязанность – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
При этом, учитывая данные о личности Лукьянчук У.Ю., отсутствие отрицательно характеризующих сведений, ее поведение и добросовестное отношение в период отбывания наказания в виде условного осуждения с ДД.ММ.ГГ. которая, несмотря на то, что на нее не было возложена обязанность проходить контроль у нарколога, по выданному ей направлению инспектора, обратилась к наркологу и добровольно прошла лечебно реабилитационную программу, что подтверждается дневником контроля выполнения этапов в индивидуального плана ЛРП, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., и с ДД.ММ.ГГ. снята с профнаблюдения в связи с отсутствием заболевания, отсутствие иных нарушений в режиме отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что продление ей испытательного срока является нецелесообразным, в связи с чем представление в указанной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденной Лукьянчук Ульяны Юрьевны – удовлетворить частично.
Условно осужденной Лукьянчук Ульяне Юрьевне по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ. дополнить обязанность - прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
В части продления испытательного срока – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова