ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием помощника прокурора г. Находки Антошиной О.С., а также с участием представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по г. Находка Харламовой О.С., осужденного Зимирева В.А., защитника - адвоката Маныловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Зимирева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, неработающего, осужденного:
12.02.2026 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд Приморского края обратилось ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу с представлением в отношении Зимирева В.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 12.02.2026 года, которым ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года,
Приговор вступил в законную силу 28.02.2026 года, поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 05.03.2026 года.
12.03.2026 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ, в ходе опроса установлено, что осужденный не работает, имеет возможность отбывать наказание от 2-х до 4-х часов в день, осужденному выдано направление для трудоустройства в ООО «ГЖУ-8».
Согласно запрашиваемой информации в ООО «ГЖУ-8» установлено, что Зимирев В.А. в указанную организацию по направлению для трудоустройства не обращался: 13.03.2026 года, 16.03.2026 года, 17.03.2026 года, 18.03.2026 года, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал.
19.03.2026 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 17.03.2026 года и 18.03.2026 года.
Таким образом, Зимирев В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу представление поддержала по указанным доводам, добавив, что с 19.03.2026 года Зимирев В.А. приступил к отбыванию обязательных работ в ООО «ГЖУ-8». Отбытый Зимиревым В.А. срок в виде обязательных работ составляет 128 часов, неотбытый - 172 часа, что в пересчете составляет 21 день лишения свободы.
Осужденный Зимирев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, так как 19.03.2026 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, отбывает их без нарушений.
Защитник возражал против удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, считает представление необоснованным и преждевременным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что Зимирев В.А. осужден 12.02.2026 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.
12.03.2026 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для трудоустройства в «ГЖУ-8», кда он должен явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ до 17.03.2026 года, установлено, что осужденный имеет возможность отбывать наказание от 2-х до 4-х часов в день.
Согласно сведениям, поступившим из ООО «ГЖУ-8», осужденный не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ в срок до 17.03.2026 года, то есть 17.03.2026 года и 18.03.2026 года, без уважительных причин.
В связи с тем, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на работу для отбывания наказания виде обязательных работ, 19.03.2026 года Зимирев В.А. письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и следует из представленных документов и пояснений представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу, осужденный Зимирев В.А. с 19.03.2026 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, которые отбывает без нарушений.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным не заменять Зимиреву В.А. назначенное наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Зимирева Владислава Александровича, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киселев М.М.