ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу о замене штрафа другим видом наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.04.2025, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Находкинского городского Приморского края от 03.04.2025 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной выплатой по 24 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.04.2025.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 03.04.2025, другим видом наказания, в обоснование указав, что 01.11.2025 на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Находкинским городским судом Приморского края на основании вышеуказанного приговора, вступившего в законную силу 19.04.2025, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 через ЕГПУ 06.11.2025, однако ФИО1 от выплаты штрафа уклоняется, рассрочкой не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные сроки предоставлено не было. На основании изложенного просит заменить наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, представление поддерживает.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что штраф не оплатил, уважительные причины неуплаты штрафа у него отсутствуют, просил дать месяц на оплату штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае допущения осужденным просрочки уплаты штрафа или его части судебный пристав-исполнитель в силу императивных положений ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст. 103 Закона обязан направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Так, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 через ЕГПУ 06.11.2025. Ему разъяснены сроки и порядок уплаты штрафа, а также последствия неисполнения решения суда. Назначенный осужденному штраф на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочен выплатами по 24000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.04.2025, сведения об уплате штрафа ФИО1 не представлены. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 19.03.2026, сумма поступления – 10 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в качестве основного наказания, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).
Судом учитываются вид и размер неисполненного наказания в виде штрафа, характер содеянного, степень общественной опасности, положения ст.60 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу о замене штрафа другим видом наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.04.2025 в отношении ФИО1 удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ заменить ФИО1 по приговору Находкинского городского района Приморского края от 03.04.2025 основное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Бабкин