ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием помощника прокурора Щучанского района Берникова К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 29 сентября 2026 года гражданское дело по иску Алексанян Валентины Александровны, Алексаняна Ивана Меликовича к Тутукову Куанду Курганбековичу, Лаптеву Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, установил:
Алексанян В.А., Алексанян И.М. обратились в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Тутукову К.К., Лаптеву А.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указывая, что 03.04.2025 года она приобрела в собственность автомобиль марки «Шевроле Круз» (CHEVROLET CRUZ), государственный регистрационный знак транспортного средства №.
В соответствии со страховым полисом № № от 09.04.2025, к лицам, имеющим допуск к управлению данным автомобилем указан Алексанян И.М.
07.04.2026 года в 16 часов 20 минут на 95 км. трассы «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Шевроле Круз» (CHEVROLET CRUZ), государственный регистрационный знак транспортного средства №, под управлением Истца 2 - Алексаняна И.М., принадлежащего истцу - Алексанян В.А., и автомобиля марки Volvo FM-truck, государственный регистрационный знак транспортного средства № (страховой полис №, САО «Ресо-Гарантия»), под управлением ответчика - Тутукова К.К., принадлежащего ответчику 2 - Лаптеву А.В.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2026 года.
В результате ДТП, а также в соответствии расчетной частью экспертного заключения Авто-Эксперт, ООО № № стоимость устранения дефектов, АМТС (с учетом износа), автомобиля марки «Шевроле Круз» (CHEVROLET CRUZ), государственный регистрационный знак транспортного средства №, составляет 644750,18 руб.
Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» перечислила ему страховую выплату в сумме 400 000 рублей.
Также, в результате ДТП истцу 2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается информацией об обращении в ГБУ «Межрайонная больница № 8».
Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец 2 оценивает в 100 000 рублей.
Гражданская ответственность ответчиков застрахована САО «Ресо-Гарантия» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, Страховое возмещение выплачено истцу, однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.
Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 244 750 руб. 18 коп.
Размер подлежащей оплате государственной пошлины по их делу, согласно требованиям Налогового кодекса, составляет 8343 руб.
Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 244 750 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
29.09.2026 через общественную приемную Щучанского районного суда Курганской области от истцов Алексанян В.А., Алексанян И.М. поступило заявление об отказе истцов от исковых требований и прекращении производства по делу и разрешение указанного заявления без их участия.
Ответчики Тутуков К.К., Лаптев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела.
Помощник прокурора Берников К.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство истцов о прекращении производства по делу, в связи отказом их от иска.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Истец ФИО1 в представленном суду заявлении ходатайствовала о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В материалах дела имеется чек по операции от 24.07.2026 ПАО Сбербанк об уплате Алексанян В.А. государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, получатель Казначейство России. Назначение платежа: государственная пошлина в суд.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца Алексанян В.А. о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 39 п.1, ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Алексанян Валентины Александровны, Алексаняна Ивана Меликовича к Тутукову Куанду Курганбековичу, Лаптеву Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, - в связи с отказом истцов от иска.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить Алексанян Валентине Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления Алексанян В.А., Алексаняна И.М. к Тутукову К.К., Лаптеву А.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда в размере 4000 (Четырёх тысяч) рублей 00 копеек (чек по операции от 24.07.2026 ПАО Сбербанк. Доп. офис № 8599/0159, услуга: государственная пошлина в суд).
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов