ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о получении положительного заключения государственной экологической экспертизы, по заявлению должника в исполнительном производстве ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о приостановлении исполнительного производства, с участием представителя ООО «Рыболовецкий Колхоз «Тихий океан» по доверенности Верхогляд Г.А., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Ли К.В., установил:
Генеральный директор ООО «РК «Тихий океан» Биктудин Р.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Пронченко А.А. находится исполнительное производство от 01.07.2024 №-ИП, возбужденное в отношении юридического лица (должника). В ходе исполнительного производства определением Находкинского городского суда от 17.07.2024 должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения Находкинского городского суда. В период отсрочки должник частично выполнил работы по подготовке причалов и пакета документов для проведения государственной экологической экспертизы. На выполнение указанных работ должник потратил около 9 000 000 рублей. В связи с большим объемом работ и большими финансовыми затратами часть работ была перенесена на 2026 год. 09.02.2026 определением Арбитражного суда Приморского края должнику был установлен запрет совершать какие-либо сделки и действия, в том числе земляные и строительно-монтажные работы, направленные на создание зданий, строений, сооружений, в отношении земельного участка с кадастровым номером № в качестве обеспечительных мер. Их причалы, как сооружения, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим, должник по независящим от него обстоятельствам, не имеет возможности осуществить работы для подготовки самих причалов и документов на проведение ГЭЭ. Считает, что исполнительное производство от 01.07.2024 №-ИП, возбужденное в отношении юридического лица (должника), должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №. Просит приостановить исполнительное производство от 01.07.2024 №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в отношении юридического лица (должника), до вступления в законную силу судебного акта по делу № и отмене обеспечительных мер по данному делу.
В судебном заседании представитель ООО «Рыболовецкий Колхоз «Тихий океан» по доверенности Верхогляд Г.А. на удовлетворении заявления настаивала, дополнительно пояснила, что обществом предпринимались все необходимые меры к исполнению решения суда, однако принятие в рамках другого спора обеспечительных мер в настоящее время создает препятствие к выполнению ряда работ на причальном сооружении.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Ли К.В. пояснила, что в настоящее время на исполнении находится два исполнительных производства в отношении ООО «Рыболовецкий Колхоз «Тихий океан», после принятия Арбитражным судом Приморского края обеспечительных мер было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, копия данного постановления судебным приставом-исполнителем была направлена также в регистрирующий орган. На земельный участок должника выезд еще не осуществлялся.
В судебное заседание представитель взыскателя Находкинского транспортного прокурора, извещенный лично 02.04.2026, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, ходатайства об отложении поставленного перед судом вопроса не поступали.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, изучив представленные доказательства в обоснование заявления, материалы исполнительного производства, а также письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания к приостановлению исполнительного производства регламентированы статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом, возможность приостановления исполнительного производства в подобном случае является правом суда, а не его обязанностью.
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 17.01.2023 исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о получении положительного заключения государственной экологической экспертизы были удовлетворены; на ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на документацию, обосновывающую хозяйственную деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации с использованием причалов № 11, № 12, № 13, № 14, №15, № 16 в морском порту Находка.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из материалов гражданского дела №2-780/2023 следует, что 26.04.2024 по данному делу Находкинским городским судом был выписан исполнительный лист №, который 08.05.2024 был получен помощником Находкинского транспортного прокурора лично.
01.07.2024 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в отношении ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
17.07.2024 по заявлению должника ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» была предоставлена отсрочка исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 17.01.2023 по делу №2-780/2023 по иску Находкинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о получении положительного заключения государственной экологической экспертизы, сроком до 01.07.2025.
25.03.2026 генеральный директор ООО «РК «Тихий океан» Биктудин Р.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по делу №.
В действительности, материалами дела подтверждено, что заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта с исковым заявлением к ООО «РК «Тихий океан» и администрации Находкинского городского округа об истребовании из незаконного владения ООО «РК «Тихий океан» в пользу Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером №.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2026 по заявлению прокурора в рамках дела № были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «РК «Тихий океан» совершать какие-либо сделки и действия, в том числе, земляные и строительно-монтажные работы, направленные на создание зданий, строений, сооружений, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременений) прав на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель заявителя-должника подтвердила, что определение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2026 по делу № сторонами не обжаловалось.
Между тем, вопреки позиции представителя должника принятие Арбитражным судом Приморского края указанных мер не свидетельствует о невозможности получения положительного заключения государственной экологической экспертизы на эксплуатируемые обществом причалы, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, ввиду разности предметов уже рассмотренного гражданского дела №2-780/2023 и заявленных заместителем прокурора Приморского края требований.
Само по себе наличие другого спора с участием данного должника не является основаниям для приостановления исполнительного производства.
Должником не учтено, что принятые в рамках дела № обеспечительные меры направлены на исключение строительства объектов капитального строительства на участке ООО «РК «Тихий Океан» и возможной передачи ответчиком спорного земельного участка иным лицам и (или) регистрация прав иных лиц в отношении данного участка может существенно затруднить исполнение решения суда (стр.2 определения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2026 по делу №).
При этом, земельный участок с кадастровым номером № продолжает находиться в пользовании ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан», как и причалы. Деятельность общества не приостанавливалась и не прекращалась.
Зная о наличии исполнительного производства, должник не принял мер для фактического исполнения возложенных на общество обязанностей, с учетом предоставленной судом отсрочки исполнения судебного акта сроком до 01.07.2025. Доказательств невозможности осуществления обществом каких-либо действий для фактического исполнения решения Находкинского городского суда от 17.01.2023 после 01.07.2025 и до обращения Прокурором Приморского края в Арбитражный суд Приморского края заявителем не представлено.
Ссылок на причины невозможности или затруднительности исполнения решения также не было приведено и в судебном заседании.
Таким образом, ни одного из обстоятельств, которые согласно части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут являться основанием для обязательного приостановления исполнительного производства, в данном случае очевидно не имеется.
Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления.
По смыслу части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обстоятельства, по которым суд может приостановить исполнительное производство, должны носить исключительный характер, объективно препятствовать дальнейшему производству исполнительских действий либо создавать угрозу существенного нарушения прав участников исполнительного производства до устранения таких обстоятельств.
Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не предусмотрены законом в качестве основания для приостановления исполнительного производства, в связи с чем заявление ООО «Рыболовецкий колхоз» Тихий океан» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о приостановлении исполнительного производства – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова