РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасановой А.Л., защитника Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасановой Анастасии Львовны, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Оскольченко Анастасии Алексеевны от 11.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи от 15.01.2026 Гасановой А.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе защитник просит постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы указано, что мировым судьей необоснованно учтен, в качестве обстоятельства, отягчающего вину, факт привлечения к административной ответственности по ст.12.37 КоАП. Кроме того, лишение права ударит по благополучию семьи в целом, поскольку Гасановой А.Л. будет затруднительно исполнять свои трудовые обязанности, также не сможет ухаживать за пожилым родственником.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержала. Дополнительно указала, что штраф был оплачен, исполнительное производство должно было быть прекращено
Защитник Морозова Н.А. в судебном заседании позицию подзащитной поддержала, представила письменные пояснения, в которых приведены подробные доводы о необоснованном учете мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, факты привлечения к административной ответственности в 2022 и 2024 гг.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 ПДД РФ).
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу приложения №1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Гасанова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, указанное в нем место совершения административного правонарушения, не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Виновность Гасановой А.Л. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подписанной ей собственноручно без замечаний, равно как и вышеуказанный протокол об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного Гасановой А.Л. административного правонарушения (л.д. 6), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 7); выпиской из банка исполнительных производств (л.д. 18); видеозаписью правонарушения (л.д. 11), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Гасановой А.Л. выдано водительское удостоверением категории «В», сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия права продлен до 3 лет, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации»); (л.д. 10); иными материалами дела.
Мировым судьей по данному делу принято верное решение о признании Гасановой А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гасановой А.Л. фактически все предусмотренные законом права при рассмотрении дела, которое состоялось с разумным временным промежутком после дня составления протокола, реализованы.
Срок давности привлечения Гасановой А.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек к моменту вынесения обжалуемого постановления.
Характер совершенного правонарушения не позволяет признать деяние, совершенное Гасановой А.Л., малозначительным и освободить виновное лицо от наказания по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в виде и размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее фактическим обстоятельствам рассмотренного дела и данным о личности Гасановой А.Л.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствам назначено в минимальном пределе санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца.
Вопреки доводам привлекаемого лица и защитника, административные правонарушения, за совершение которого Гасанова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются однородными, то есть имеют один объект посягательства, объединены одной главой.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Оплата штрафа, исполнение, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и следует из материалов дела, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ имело место в 2026 году (л.д. 18).
Доводы о нуждаемости в наличии права на управление транспортными средствами своего подтверждения не нашли. Доказательств того, что трудовая деятельность Гасановой А.Л. безусловно связана с постоянным управлением транспортными средствами, не представлено.
Совершая административное правонарушение, Гасанова А.Л. осознавала либо должна был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления негативных последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим не только для его личных, бытовых нужд, но и нужд членов его семьи, близких родственников, нуждающихся в ее помощи, однако отнеслась к данным обстоятельствам безразлично.
В рассматриваемом случае, ключевым в понимании сущности административного правонарушения выступает общественная опасность совершенного деяния, поскольку обгон в запрещенном месте представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, создает реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, риск наступления тяжелых последствий.
Постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит, поскольку при назначении административного наказания мировым судьей учтена общественная опасность совершенного в нарушение Правил дорожного движения маневра, то есть фактические обстоятельства дела.
В данных обстоятельствах назначение административного наказания несет своей целью в первую очередь предупреждение совершения подобных правонарушений впредь, что в полной мере соответствует части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения назначенного наказания при таких обстоятельствах, а также оснований для отмены либо изменения вынесенного судебного акта, судья городского суда не усматривает, в связи с чем поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, Оскольченко Анастасии Алексеевны от 11.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасановой Анастасии Львовны, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд.
Судья Г.В. Гайдуков