ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., ознакомившись с жалобой Матвеева Григория Алексеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Матвеев Г.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2026 жалоба передана по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
01.07.2026 материалы дела поступили в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ получена Матвеевым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Матвеева Г.А. подана в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 14.04.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Матвеев Г.А. не обращался, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения, поскольку оснований рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, не имеется.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству суда и рассмотрения жалобы Матвеева Г.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Оставление без рассмотрения жалобы не препятствует Матвееву Г.А. обратиться в суд, правомочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо подать жалобу на настоящее определение в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
оставить без рассмотрения жалобу Матвеева Григория Алексеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков