ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Бизняковой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием помощника прокурора г. Находки Соляника А.А., адвоката Шлыка С.А., осужденного Верясова Ю.Ю., начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Долженко А.И., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Верясова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд Приморского края обратился начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с представлением о замене Верясову Ю.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания по приговору суда в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ при следующих обстоятельствах.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 Верясов Ю.Ю. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2025 Верясову Ю.Ю. условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 отменено, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства постановлено исполнять реально. 05.05.2025 постановление Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2025 поступило на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 06.05.2025 Верясов Ю.Ю. прибыл по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, установлено, что официально не трудоустроен. 06.05.2025 года осужденному выдано предписание в ООО «Техноплюс», назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем трудоустройстве к 17 часам 00 минутам 14.05.2025. Согласно ежедневно запрашиваемой информации в ООО «Техноплюс» установлено, что Верясов Ю.Ю. в течение пяти дней со дня получения предписания для трудоустройства не обращался, чем нарушил п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ. 14.05.2025 осужденный прибыл по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, опрошен, пояснил, что не обратился по предписанию в ООО «Техноплюс» в течение пяти дней со дня его получения, так как искал подходящее место работы. За указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительной причины 14.05.2025 Верясову Ю.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Южанка», назначена явка для отчета о своем трудоустройстве к 16 часам 00 минутам 21.05.2025. Согласно ежедневно запрашиваемой информации в ООО «Южанка» установлено, что Верясов Ю.Ю. 20.05.2025 обратился для трудоустройства, однако по состоянию на 21.05.2025 к работе не приступил. 21.05.2025 Верясов Ю.Ю. прибыл по вызову, в беседе пояснил, что не приступил к отбыванию наказания в ООО «Южанка», так как решал личные проблемы, обязался приступить к отбыванию наказания до 23.05.2025. 23.05.2025 Верясов Ю.Ю. приступил к отбыванию наказания. В мае 2025 г. Верясов Ю.Ю. отбыл один день исправительных работ, в июне 2025 г. 4 дня исправительных работ, в июле 2025 г. Верясов Ю.Ю. к отбытию наказания не приступил. 05.08.2025 от специалиста отдела кадров ООО «Южанка» ФИО4 поступила информация о том, что с 01.07.2025 по 10.07.2025 Верясов Ю.Ю. находился на больничном согласно листу нетрудоспособности, который закрыт с нарушением режима 10.07.2025. 11.07.2025 к работе не приступил, отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, также отсутствовал на рабочем месте 29.07.2025 без уважительных причин. С 30.07.2025 вновь находился на больничном согласно листу нетрудоспособности. 05.08.2025 осужденный проверен по месту жительства по адресу: <.........>,
<.........>, на момент проверки в 15 часов 30 минут Верясов Ю.Ю. дома отсутствовал, дома находились малолетние дети осужденного с несовершеннолетним братом супруги осужденного, который пояснил, что Верясов Ю.Ю. находится на работе. Для Верясова Ю.Ю. оставлена повестка о явке в инспекцию к 10 часам 00 минутам 06.08.2025. 06.08.2025 Верясов Ю.Ю. прибыл в инспекцию, опрошен, пояснил, что 11.07.2025 не вышел на работу, так как заболел, в медицинские учреждения не обращался, скорую медицинскую помощь не вызывал. 29.07.2025 он допустил прогул, так как перепутал дня явки в больницу к врачу-педиатру. 06.08.2025 в Находкинский городской суд Приморского края в отношении Верясова Ю.Ю. направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2025 в удовлетворении представления отказано. В августе 2025 г. Верясов Ю.Ю. отбыл 9 дней исправительных работ, в сентябре 2025 г. 7 дней исправительных работ в октябре 2025 г. не отбыл ни одного дня исправительных работ, в ноябре
2025 г. – 9 дней исправительных работ, в декабре 2025 г. – 2 дня исправительных работ, в январе 2026 г. – 7 дней исправительных работ, в феврале 2026 г. – 12 дней исправительных работ. Все не отработанные в указанные периоды времени отсутствовал на работе по уважительной причине, находился на больничном согласно листам нетрудоспособности. С 15.12.2025 находился в отпуске 18 дней. 18.03.2026 от специалиста отдела кадров ООО «Южанка» ФИО4 поступила информация о том, что с 16.03.2026 по 18.03.2026 (3 рабочих дня) Верясов Ю.Ю. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.18.03.2026 Верясов Ю.Ю. прибыл в инспекцию, опрошен, пояснил, что с 16.03.2026 по 18.03.2026 не выходил на работу без уважительной причины, занимался личными делами. Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного предупреждения в письменной форме.
В судебном заседании начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление о замене Верясову Ю.Ю. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, с учетом особенности личности осужденного, уклонения от отбывания наказания, просила на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Верясова Ю.Ю. к месту отбывания наказания под конвоем.
Осужденный Верясов Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, находится в тяжелом материальном положении. Работать в ООО «Южанка» не хотел ввиду небольшой заработной платы, которой не хватало на содержание себя и детей, выплату ипотечных платежей; в настоящее время имеется задолженность по ипотеке и детскому саду; подрабатывал в такси и иных местах для получения дохода, выше, чем в ООО «Южанка». После отмены условного наказания по предписанию в ООО «Техноплюс» не трудоустроился, поскольку официально трудоустроился водителем-курьером в ООО «АВТО ИН ДЖАПАН», предоставил инспектору копию трудового договора, однако ему было сообщено о том, что данная организация отсутствует в списке организаций, в которых возможно отбывание наказания в виде исправительных работ. После по предписанию он был трудоустроен в ООО «Южанка», однако ввиду небольшой заработной платы работать там не желал, хотел уволиться по собственному желанию, на что получил отказ и сообщение о том, что уволить его смогут только за прогулы. В настоящее время он планирует подготовить документы и трудоустроиться в компанию, осуществляющую морские рейсы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции подтвердила факт предоставления Верясовым Ю.Ю. копии договора о трудоустройстве в ООО «АВТО ИН ДЖАПАН», при этом суду на обозрение предоставлена справка о проведении беседы с Верясовым Ю.Ю. о том, что ему выдан бланк для указанной организации с целью включения её в список мест для трудоустройства лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ. Верясов Ю.Ю. пояснил, что руководство указанной организации отказалось заполнять указанный бланк и сотрудничать с уголовно-исполнительной инспекцией.
Адвокат Шлык С.А. считает, что Верясову Ю.Ю. необходимо дать еще один шанс для официального трудоустройства с целью исполнения наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению защитника, нарушения Верясовым Ю.Ю. допущены ввиду тяжелых семейного и материального положения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 Верясов Ю.Ю. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2025 Верясову Ю.Ю. условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 отменено, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства постановлено исполнять реально.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что 06.05.2025 осужденному Верясову Ю.Ю. уголовно-исполнительной инспекции разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Подтверждено, что 06.05.2025 осужденному Верясову Ю.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Техноплюс», однако он в течение пяти дней со дня его получения в ООО «Техноплюс» не обратился, без уважительной причины, при опросе 14.05.2025 пояснил, что искал подходящее место работы. 14.05.2025 Верясову Ю.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Южанка», однако последний в течение пяти дней со дня получения предписания в ООО «Южанка» не обратился без уважительной причины. 23.05.2025 приступил к отбытию наказания в ООО «Южанка». Согласно предоставленным сведениям Верясов Ю.Ю. в мае 2025 г. отбыл один день исправительных работ, в июне 2025 г. отбыл 4 дня исправительных работ, в июле 2025 г. к отбытию наказания не приступил.
05.08.2025 от специалиста отдела кадров ООО «Южанка» поступила информация о том, что с 01.07.2025 по 10.07.2025 Верясов Ю.Ю. находился на больничном согласно листу нетрудоспособности, который закрыт с нарушением режима 10.07.2025. 11.07.2025 Верясов Ю.Ю. к работе не приступил, отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, также отсутствовал на рабочем месте 29.07.2025 без уважительных причин. С 30.07.2025 вновь находился на больничном согласно листу нетрудоспособности. В августе 2025 г. Верясов Ю.Ю. отбыл 9 дней исправительных работ, в сентябре 2025 г. – 7 дней исправительных работ, в октябре 2025 г. не отбыл ни одного дня исправительных работ, в ноябре 2025 г. – 9 дней исправительных работ, в декабре 2025 г. – 2 дня исправительных работ, в январе
2026 г. – 7 дней исправительных работ, в феврале 2026 г. – 12 дней исправительных работ. Все неотработанные дни в указанные периоды отсутствовал на работе по уважительной причине, находился на больничном согласно листам нетрудоспособности. С 15.12.2025 находился в отпуске 18 дней. 18.03.2026 от специалиста отдела кадров ООО «Южанка» поступила информация о том, что с 16.03.2026 по 18.03.2026 (3 рабочих дня) Верясов Ю.Ю. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, при опросе 18.03.2026 пояснил, что с 16.03.2026 по 18.03.2026 не выходил на работу без уважительной причины, занимался личными делами.
По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.
В судебное заседание представителем уголовно-исполнительной инспекции предоставлена копия приказа от 18.03.2026 об увольнении Верясова Ю.Ю. из ООО «Южанка» в связи с прогулами по основанию п «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ. До настоящего времени, то есть до 14.04.2026 Верясов Ю.Ю. официально нигде не трудоустроен.
Как следует из обстоятельств дела, осужденный приступил к работе, но относился к своим трудовым обязанностям недобросовестно, допустил неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно допускал прогулы в ООО «Южанка», при этом документы, подтверждающие уважительность неявки на рабочее место, не предоставлял, в результате чего был уволен, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, допуске нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявленного предупреждения в письменной форме, в связи с чем представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 года Верясову Ю.Ю. подлежит удовлетворению. Доводы Верясова Ю.Ю. о возможном трудоустройстве судом не могут быть приняты, поскольку с момента увольнения из ООО «Южанка» 18.03.2026 последний официально никуда не трудоустроился, какие-либо документы о возможности трудоустройства не предоставил. Доводы о наличии малолетних детей, воспитанием которых он занимается, судом не могут быть приняты в качестве уважительных причин, поскольку воспитанием детей наравне с отцом обязана заниматься и мать, о которой в судебном заседании что-либо пояснять Верясов Ю.Ю. отказался. В материалах дела имеется информация о проверке Верясова Ю.Ю. по месту жительства, согласно которой, на момент проверки Верясов Ю.Ю. дома отсутствовал, с малолетними детьми находился несовершеннолетний брат супруги осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания принудительными работами на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. Суд полагает необходимым заменить Верясову Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ на принудительные работы, обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.
Вместе с тем, ходатайство в части направления Верясова Ю.Ю. к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Верясову Юрию Юрьевичу исправительных работ осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 во взаимосвязи с постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2025– удовлетворить частично.
Заменить Верясову Юрию Юрьевичу неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.11.2024 во взаимосвязи с постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2025 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней на принудительные работы сроком 3 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает Верясов Ю.Ю.
Срок отбывания наказания Верясова Ю.Ю. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Определить порядок следования осужденного Версова Ю.Ю. к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно, обязать Верясова Ю.Ю. в порядке ст. 60.2 УИК РФ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю (в уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Верясову Ю.Ю., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Судья И.А. Бизнякова