РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Игоря Сергеевича на постановление старшего инженера – электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. признан виновным по делу об административном правонарушении по частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Соколов И.С. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:22 на <адрес>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 123 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Не согласившись с указанным постановлением, 09.06.2026 Соколов И.С. обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.07.2026 материалы дела переданы по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
22.07.2026 материалы дела поступили в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2026 Соколову И.С. восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы.
В жалобе Соколов И.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события/состава административного правонарушения, приводя доводы о непричастности к вмененному административного правонарушении, поскольку не является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, никогда им не управлял.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов И.С. не явился, защитника не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – телефонограммой.
Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, дела №12-2801/2026 (УИД: 66RS0004-01-2026-006651-75), судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно пункту 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.
Действия Соколова И.С. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Кордон-М2, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ответу врио заместителя начальника ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ, в базах данных Госавтоинспекции отсутствует информация о регистрации транспортных средств с государственными регистрационными знаками иностранных государств, что препятствует привлечению их собственников к ответственности за совершенные административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме. В целях реализации принципа неотвратимости наказания в отношении иностранных граждан, совершивших административные правонарушения в области дорожного движения на территории Российской Федерации, повышения эффективности системы контроля за транспортными средствами с государственными регистрационными знаками иностранных государств, в 2021 году в федеральной информационной системе Госавтоинспекции был создан раздел «Иностранные документы», позволяющий на основе пошагового внесения информации создавать карточку иностранного транспортного средства в виде фотографических изображений регистрационного знака, документов и текстового описания, а в дальнейшем использовать полученные сведения для привлечения к административной ответственности. Алгоритм заполнения раздела «Иностранные документы» сервиса ФИС ГИБДД-М и инструкция по использованию соответствующего раздела утверждены указанием МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным алгоритмом, при остановке сотрудниками Госавтоинспекции транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Соколова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация о нём, как о владельце транспортного средства была внесена в раздел «Иностранные документы». Адрес места жительтсва жительства устанавливается на месте остановки, в ходе устного опроса владельца транспортного средства (л.д. 34).
К ответу на запрос приложен фотоматериал, на котором зафиксирован автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Соколова И.С., которое он сам предъявил при остановке транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции, равно как и сертификат иностранного государства о регистрации ТС на имя А. (л.д. 55-57).
У должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, отсутствовали разумные сомнения в непричастности Соколова И.С. к совершенному административному правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене или изменению постановления должностного лица, являются избранным способом защиты, направленного на желание избежать негативных последствий в виде административной ответственности.
На основании изложенного, постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
оставить без изменения постановление старшего инженера – электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Игоря Сергеевича, жалобу – без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков