К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-2753/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Гайдуков Георгий Вячеславович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566260427006806

Решения

Дело № 12-2753/2026

УИД: 16RS0012-01-2026-000543-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года г. Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., ознакомившись с жалобой Салаховой Александры Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Салахова А.В. обратилась в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26.06.2026 жалоба передана по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

04.08.2026 материалы дела поступили в Первоуральский городской суд Свердловской области.

28.08.2026 истребуемые материалы поступили в суд в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ получена Салаховой А.В. 27.04.2026 (ШПИ №).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 07.05.2026.

Жалоба Салаховой А.В. подана в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан через раздел «Электронное правосудие» 25.06.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Салахова А.В. не обращалась, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения, поскольку оснований рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения жалобы Салаховой А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оставление без рассмотрения жалобы не препятствует Салаховой А.В. обратиться в суд, правомочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо подать жалобу на настоящее определение в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

оставить без рассмотрения жалобу Салаховой Александры Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:16

    Истребованы материалы

  3. 11:33

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:33

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 10:22

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:24

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 10:24

    Вступило в законную силу