РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аликина В.Н., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аликина Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Яриной Екатерины Андреевны от 29 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением мирового судьи Аликину В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Аликин В.Н. ставит вопрос о замене назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным арестом, указывая в обоснование на нуждаемость в наличии права, поскольку его трудовая деятельность неразрывно связана с управлением транспортными средствами, является водителем скорой медицинской помощи. Кроме того, им компенсирован причиненный вред потерпевшему, на иждивении имеется малолетняя дочь.
Аликин В.Н. в судебное заседание доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время также ухаживает за больной матерью и транспортное средство необходимо, в том числе, для того чтобы с ней посещать медицинские учреждения.
Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил факт компенсации причиненного вреда, поддержал позицию Аликина В.Н., просил изменить наказание.
Выслушав пояснения, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Аликиным В.Н. выполнены не были.
Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:54, по адресу: <адрес>, Аликин В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, причинив ему имущественный ущерб, после чего, в нарушение пункта 2.5 водитель автомобиля «<данные изъяты>» Аликин В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Первоуральский» о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); иными материалами дела.
Из анализа положений статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.
Административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
При обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения, Аликин В.Н. являлась водителем, обоснованно признан мировым судьей субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, требования Правил дорожного движения Аликин В.Н. не выполнил, допустил наезд на транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.
Оснований полагать, что Аликин В.Н., как водитель, не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Факт дорожно-транспортного происшествия был очевидным.
Объектом указанного правонарушения является не вред, причиненный имуществу, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Правонарушение совершено Аликиным В.Н. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протокол об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, иными материалами, исследованными мировым судьей.
Совокупность доказательств является достаточной и убеждает судью в том, что событие и состав административного правонарушения правильно установлены мировым судьей.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Аликина В.Н. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям Аликина В.Н. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аликину В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи о привлечении Аликина В.Н. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым при надлежащем уведомлении Аликина В.Н. о времени и месте судебного заседания, в его присутствии.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном пределе санкции, сроком один год, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в том числе семейного положения и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Согласно абзацу первому пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Аликина В.Н. назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права отвечает целям административного наказания, и замена назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест приведет к ухудшению его положения, что является недопустимым.
Оснований для освобождения Аликина В.Н. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Несогласие с мотивами принятого мировым судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводов о виновности Аликина В.Н. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Яриной Екатерины Андреевны от 29 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аликина Валерия Николаевна, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд.
Жалоба (протест) подаются непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Г.В. Гайдуков