Дело № 13а-534/2026 (2а-3324/2024)
25RS0010-01-2024-003394-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«02» апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству заявления Губайдуллиной Надежды Александровны об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда от 20 августа 2024 года по иску Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам ответчика взысканы пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 4 652 рубля 08 копеек, а также госпошлина в размере 400 рублей.
30 марта 2026 года Губайдуллина Н.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в части отсрочки уплаты госпошлины в размере 400 рублей.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению (заявлению), регламентированы статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей.
Документа об оплате государственной пошлины за подачу заявления, поданного в суд после 08 сентября 2024 года, об отсрочке исполнения решения суда, в представленных в суд материалах не имеется.
По смыслу положений статей 189 КАС Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Однако заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств.
В силу ч. 4 ст. 2 КАС Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), на основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданное заявление не соответствует требованиям КАС Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Губайдуллиной Надежды Александровны об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – оставить без движения.
Предоставить срок для исправления недостатков до 24 апреля 2026 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК Российской Федерации, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины;
- предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (наличие обстоятельств для разрешения судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила
Дело № 13а-534/2026 (2а-3324/2024)
25RS0010-01-2024-003394-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев заявление Губайдуллиной Надежды Александровны об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступило заявление Губайдуллиной Надежды Александровны об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
Определением Находкинского городского суда от 02 апреля 2026 года указанное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение п. 2 ст. 126 КАС Российской Федерации и п. 13 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Кроме того, по смыслу положений статей 189 КАС Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Однако заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств.
В силу ч. 4 ст. 2 КАС Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), на основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданное заявление не соответствует требованиям КАС Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки, и был предоставлен срок до 24 апреля 2026 года. В суд в качестве устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, от заявителя поступили квитанция о сумме получаемое пенсии, а также копия справки об инвалидности II группы. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не может признать предоставленное дополнение надлежащим устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, ввиду следующего.В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы-инвалиды первой и второй группы. Положения данной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности второй группы, от уплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды второй и первой групп. Губайдуллина Н.А. является административным ответчиком по делу, следовательно, оснований для освобождения от указанных расходов с учетом представленных документов не имеется. Таким образом, в нарушение приведенных положений действующего законодательства к заявлению об отсрочке исполнения решения суда не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 3 000 рублей, следовательно, недостатки, указанные в определении суда в полном объеме в установленный срок не устранены. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если: не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения. В связи с изложенным, заявление подлежит возврату административному истцу. Руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить заявление Губайдуллиной Надежде Александровне об отсрочке исполнения решения суда по административному делу № 2а-3324/2024 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губайдуллиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Жила