ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябкова Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябкова Л.Б., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой Анастасии Сергеевны от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 19 марта 2026 года Рябков Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Рябков Л.Б. подвергнут административному наказанию за то, что не уплатил в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением и.о. директора ГБУ «ООПТ Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, 11.08.2026 Рябков Л.Б. обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что копия постановления не была вручена в день его вынесения. О существовании постановления и начавшемся принудительном удержании Рябков Л.Б. узнал ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления фактически получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Рябков Л.Б. поддержал заявленное ходатайство, указав, что о постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ на ЕПГУ, где получил копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Ни извещений, ни копии постановления от мирового судьи не получал. В письме государственный орган указывает на ошибку. Оплату фактически произвела дочь ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 19 марта 2026 года Рябков Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительтсва Рябкова А.С., по адресу: <адрес>. Согласно отслеживанию на сайте АО «НПС», почтовое отправление с идентификатором №, содержащее копию постановления направлено надлежащим образом, оператором почтовой связи нарушений не допущено. Об отсутствии нарушений явствует и из отслеживания почтового отправления № – отправления, которым было направлено судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания мировым судьей.
С учетом изложенного, ходатайство Рябкова Л.Б. подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – без рассмотрения. Доказательств того, что пропуск срока для подачи жалобы был обусловлен уважительными причинами, суду не представлено. Сам по себе факт несогласия с вынесенным постановлением не может свидетельствовать, при указанных заявителем обстоятельствах, о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
оставить без удовлетворения ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябкова Л.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставить без рассмотрения жалобу Рябкова Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд.
Жалоба (протест) подаются непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья <данные изъяты> Г.В. Гайдуков