ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2026 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., рассмотрев заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о разъяснении решения Находкинского городского суда от 28.01.2026 по гражданскому делу по иску Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2026 исковые требования Кантимирова А.Г. удовлетворены частично.
На ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 возложена обязанность составить и выдать Кантимирову А.Г. акт о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову А.Г. в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей за несоставление и невыдачу по требованию потребителя акта о причинении ущерба имуществу потребителя, предусмотренный пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по факту выхода из строя 12.11.2024 электрического оборудования, принадлежащего Кантимирову А.Г. в связи с аварийным отключением электроэнергии на сетях ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ТП-7212.
С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взысканы в связи с оказанием некачественной услуги электроснабжения ущерб в размере 12 700 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Всего с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770 в пользу Кантимирова А.Г. взыскано 32 700 рублей.
01.04.2026 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2026, в котором просит разъяснить:
- каким образом должен быть составлен Акт о причинении ущерба имуществу потребителя по прошествии 1,5 года, если в Законе (п. 152 Правил № 354) говорится о 12 часах в течение которых составляется такой акт, причем в многоквартирном жилом доме?
- что должно быть отражено в данном акте, на основании какого нормативно-правового акта?
- кто должен участвовать при составлении акта?
- отразить в решении норму права в соответствии с которой на ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения возложена обязанность по составлению акта о причинении ущерба имуществу потребителя.
- разъяснить, каким образом в случае принудительного исполнения должен быть исполнен судебный в части составления Акта?
В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения Находкинского городского суда от 28.01.2026 рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме, на что указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19.12.2003.
По смыслу положений вышеприведенной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Вопрос заявителя о том, каким образом должен быть составлен акт о причинении ущерба имущества потребителя по происшествии 1,5 года, по своей сути является выражением несогласия с принятым решением и основанием для разъяснения решения не является, как указано в решении суда от 28.01.2026 суд пришел к выводу, что установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 срок, в течение которого должен быть составлен акт пресекательным не является.
Решение суда, о разъяснении которого просит заявитель, изложено в ясной, четкой и последовательной форме, не допускающей его двусмысленного толкования, не содержит неточностей и неясностей относительно формулировок. Доказательств невозможности исполнения судебного акта в материалы дела не представлено. Выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, не содержат неясностей, и не требуют разъяснений в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о разъяснении решения Находкинского городского суда от 28.01.2026 по гражданскому делу по иску Кантимирова Александра Геннадьевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк