ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С., представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Закревской Е.В., осужденной Бухониной И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство
Бухониной И. В., <.........>,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд обратилась Бухонина И.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование заявленного ходатайства указано, что приговором <.........> от ДД.ММ.ГГ. Бухонина И.В. осуждена по <.........> УК РФ (с учетом апелляционного постановления <.........> суда от ДД.ММ.ГГ.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание она считает справедливым, вину признает полностью, приговор ею не обжаловался. За время отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений режима отбывания наказания она не допускала, самостоятельно погасила исковые требования по приговору. С ДД.ММ.ГГ. она была трудоустроена в ООО <.........> на должность <.........>, где зарекомендовала себя с положительной стороны, ДД.ММ.ГГ. переведена в АО <.........> на должность <.........>, где также характеризуется положительно. В случае досрочного освобождения от отбывания наказания она намерена проживать по адресу: <.........> работать в <.........>.
В судебном заседании осужденная Бухонина И.В. поддержала заявленное ходатайство, просит освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ..
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю полагала освобождение Бухониной И.В. условно-досрочно от отбывания наказания целесообразным, поскольку за период отбывания наказания в виде принудительных работ Бухонина И.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, взысканиям не подвергалась, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, состоит в волонтерском отряде по поддержке участников СВО, по месту работы характеризуется положительно, самостоятельно погасила исковые требования по приговору.
Помощник прокурора в судебном заседании считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что цели и задачи уголовного наказания до настоящего времени не достигнуты.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором <.........> от ДД.ММ.ГГ. Бухонина И.В. осуждена по <.........> УК РФ (с учетом апелляционного постановления <.........> от ДД.ММ.ГГ.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Бухонина И.В. отбыла предусмотренную п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, дающую право на обращение с указанным ходатайством.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам осужденная Бухонина И.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовала себя с положительной стороны, взысканиям не подвергалась, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, состоит в волонтерском отряде по поддержке участников СВО, по месту работы характеризуется положительно, самостоятельно погасила исковые требования по приговору; на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена в ООО <.........> на должность <.........>, с ДД.ММ.ГГ. трудоустроена в АО <.........>; за период своей трудовой деятельности зарекомендовала себя исполнительным и добросовестным работником.
Неотбытый срок наказания, согласно справке Участка ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю составляет 01 год 03 месяца 03 дня.
Представленные материалы в совокупности дают суду основания полагать, что исправление осужденной возможно без полного отбывания наказания, но в условиях надзора за ее поведением, в связи с чем ее ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2. ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бухонину И. В. от отбывания наказания по приговору <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 01 год 03 месяца 03 дня.
Возложить на Бухонину И. В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вынесения постановления; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться в течение неотбытого срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Барышникова Е.М.