ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-462/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка СБ РФ к Иванову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-462/2014 удовлетворены требования ООО «Компания ТРАСТ» к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю стало известно о том, что должник Иванов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит заменить должника по гражданскому делу № на правопреемников.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО Компания ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель Администрации Канского муниципального округа Черепкова К.И. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании суду пояснила, что в порядке выморочного имущества недвижимое имущество умершего Иванова С.А. не принималось, в муниципальную собственность не принималось, оснований для определения Администрации Канского муниципального округа в качестве правопреемника не имеется.
Заинтересованные лица представитель ПАО «МТС-Банк», представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представитель ООО ПКО «ЭОС», Бельгер А.Е., Иванова П.С., Иванов Д.С., Иванов Н.С., представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ОСП по г. Канску и Канскому району поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Сильченок Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, в ранее направленном отзыве, просила в удовлетворении заявления отказать поскольку она правопреемником должника Иванова С.А. не является, поскольку наследственное имущество за должником не принимала, действия, свидетельствующие о принятии наследства ею не совершались. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу об отказе от наследства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, исследовав представленные материалы и материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника (заемщика).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1153 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации (в зависимости от вида имущества и его расположения). Именно к ним взыскатель может предъявить свои требования по возврату задолженности (п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9; Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №14-КГ15-12).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 63 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пункт 13 вышеуказанного Постановления указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирский Банк СБ РФ к Иванову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворены. С должника Иванова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68407 руб. 80 коп., 13000 рублей неустойка.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирский Банк СБ РФ к Иванову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на правопреемника ООО «Компания ТРАСТ».
На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
Иванов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.И. открыто наследственное дело № к наследственному имуществу Иванова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего Иванова С.А. являются мать Сильченко Л.В., дети Иванова П.С., Иванов Д.С., Иванов Н.С.
Сильченко Л.В. от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего Иванова С.А. отказалась, о чем подала письменное заявление нотариусу.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерные моторные суда за Ивановым С.А. не зарегистрированы.
Согласно справке КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» согласно базы данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым С.А. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества.
Справками из ПАО «Совкомбанк», ПАО «АТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя Иванова С.А. не открывались.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Иванов С.А. не являлся получателем пенсии и пособия.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Иванова С.А. открыты счета, денежных средств на которых не имеется.
Согласно сведениям Госатоинспекции МО МВД России «Канский» на имя Иванова С.А. зарегистрировано ТС марки ГАЗ 31029, г/н№, VIN ХТН310290S1995 г.в., номер кузова S0375461, номер шасси 386108, номер двигателя W0023532.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателю Иванову С.А. на праве общей долевой собственности 1/5 принадлежит квартира, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Иванова ( после заключения брака Бельгер) А.Е., 1/5 доли, Иванов Д.С. 1/5 доли, Иванов Н.С.1/5 доли, Иванов С.А. 1/5 доли, Иванова П.С. 1/5 доли.
Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю в базе данных ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа «№ ФС 010865003 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Канским городским судом о взыскании задолженности в размере 84040,03 с должника Иванова С.А. в рамках исполнительного производства взыскания не производились.
Таким образом, поскольку должник по исполнительному производству Иванов С.А. умер, рассматриваемые правоотношения допускают процессуальное правопреемство, фактические наследники: Бельгер А.Е., несовершеннолетние Иванова П. С., Иванов Д.С., Иванов Н.С. в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности стороны, поскольку по настоящее время проживают в жилом помещении, собственником которого в размере 1/5 являлся умерший Иванов С.А., суд считает, что необходимо произвести замену должника Иванова С.А. его наследникамиБельгер А.Е., Ивановой П. С., Ивановым Д.С., Ивановым Н.С., применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве. Доля приобретенного наследственного имущества явно превышает остаток долга Иванова С.А., в связи с чем правопреемство суд полагает допустимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-462 /2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка СБ РФ к Иванову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
По гражданскому делу № 2-462/2014 по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка СБ РФ к Иванову С. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, произвести замену должника Иванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников: Бельгер А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Иванову П. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № в лице Бельгер А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Иванова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № в лице Бельгер А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Иванова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в лице Бельгер А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р,.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Глущенко Ю.В.