ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., при секретаре Варгиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шихова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-68/2026 от 26.03.2026 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-68/2026 от 26.03.2026 Шихов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления направлялась мировым судьей в адрес Шихова А.В. почтовым способом заказным письмом с трек-номером 82140000037163 /л.д. 19/ после вынесения постановления через ООО «НПС-Союз» по адресу: г. <данные изъяты> – то есть полностью совпадающему с адресом, указанному в тексте настоящей жалобы на постановление для корреспонденции, адресованной Шихову А.В. По данному адресу, как следует из отчета об отслеживании, почтовое отправление было получено адресатом («Доставлено. Курьерская доставка») 16.04.2026. Также копия постановления направлялась почтовым конвертом по адресу регистрации данного лица по месту жительства (<данные изъяты>), откуда конверт вернулся неполученным /л.д. 18/.
01.09.2026 в Первоуральский городской суд поступила поданная почтой 20.08.2026 жалоба на названное постановление.
При этом, в поданной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивированное его тем, что копия постановления была вручена лишь 12.08.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шихов А.В. не участвовал, будучи заблаговременно извещенным о его проведении.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы в части заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 26.08.2026 о привлечении Шихова А.В. к административной ответственности была направлена его по адресу регистрации.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, поскольку возможными причинами для вывода об обратном могли бы быть сведения о позднем получении копии постановления либо его неполучении до подачи жалобы, при этом императивное требование закона в любом случае связано с механизмом отчисления срока для обжалования постановления с момента его получения либо вручения в срок, не превышающий 10 дней.
При этом, размещенные в открытом источнике – на сайте «Национальной почтовой службы» сведения об отслеживании письма с трек-номером 82140000037163 позволяют установить, что полученное 31.03.2026 почтовой службой письмо было первично 03.04.2026 выдано курьеру, было оставлено извещение, а 16.04.2026 было вручено адресату.
В судебном заседании заявителем не указано о наличии непреодолимых и объективных причин невозможности отслеживания поступающей корреспонденции (уважительное временное выбытие с территории города, длительная болезнь, иное).
Способ направления как извещения о рассмотрении дела, так и копии обжалуемого постановления, соответствовал ст. 25.15 КоАП РФ.
Таким образом, срок для обжалования постановления при надлежащем исполнении мировым судьей обязанности по направлению его копии по юридически надлежащему адресу регистрации гражданина по месту жительства, истек не позднее 27.04.2026 (первый рабочий день после истечения 10 дней с 16.04.2026 – даты вручения копии постановления).
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ риски неполучения юридически значимой корреспонденции по надлежащему адресу несет адресат.
Поданная по прошествии более четырех месяцев с данной даты жалоба и ходатайство не содержат в себе доводов об объективной невозможности отслеживания корреспонденции заявителем по адресу своей регистрации, а также о причинах не обжалования постановления, направленного по адресу, специально указанному заявителем для почтовых отправлений в рамках установленного законом срока.
Факт получения копии постановления 12.08.2026 после ознакомления с материалами дела в электронной форме при удовлетворении мировым судьей такого ходатайства /л.д. 24/ при вышеуказанных обстоятельствах никаким образом не влияет на продление либо появление причин для восстановления срока его обжалования.
Доводы жалобы по существу вынесенного постановления мирового судьи в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока его обжалования оценке и исследованию не подлежат, а сама жалоба – подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шихова ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-68/2026 от 26.03.2026 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу Шихова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-68/2026 от 26.03.2026 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд. Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья подпись. П.В. Теплоухов
Копия верна судья: П.В. Теплоухов