К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-2960/2026

ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Теплоухов Павел Вениаминович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
№ 10652481250721091764

Решения

КОПИЯ

Дело №12-2960/2026 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Зайцевой ФИО6 на постановление № 10652481250721091764 от 02.12.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО Ишмухаметовой Э.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступила жалоба Зайцевой М.В. на постановление № 10652481250721091764 от 02.12.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО Ишмухаметовой Э.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Изучив в порядке подготовки материалы, приложенные к жалобе, установлено, что жалоба Зайцевой М.В. подлежит направлению по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов следует, что местом совершения административного правонарушения, зафиксированного с использованием средств автоматической фиксации, является: 3 км 432 м автомобильной дороги «Уфа-Инзер-Белорецк», Уфимский район Республики Башкортостан, относящемся к территории, подведомственной Уфимскому районному суд Республики Башкортостан, в связи с чем ошибочно и не обоснованно направленная для рассмотрения в Первоуральский городской суд жалоба в целях исключения нарушения требований территориальной подведомственности подлежит направлению в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Зайцевой ФИО7 на постановление № 10652481250721091764 от 02.12.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО Ишмухаметовой Э.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан (450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, 12).

Копию определения направить Зайцевой М.В.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. М. В.

    ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:03

    Направлено по подведомственности

  3. 15:30

    Вступило в законную силу

  4. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства