ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 26 ноября 2025 года
Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:
Постоногова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 Постоногов П.А., находясь в общественном месте – возле подъезда №3 дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
В ходе судебного разбирательства Постоногов П.А. вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал.
Вина Постоногова П.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,
- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного Постоноговым П.А. административного правонарушения;
- сведениями о привлечении Постоногова П.А. к административной и уголовной ответственности;
Иными материалами дела.
В отношении Постоногова П.А. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол административного задержания, согласно которому Постоногов П.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11:45, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Придя к выводу о виновности Постоногова П.А., суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорты сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 Постоногов П.А., находясь в общественном месте – возле подъезда №3 дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.
Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Постоногова П.А., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Постоноговым П.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Действия Постоногова П.А. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить Постоногову П.А. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья постановил:
Постоногова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 11:45, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 11:45, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков