ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 19 января 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Утузикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Утузикова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации (паспорт №), военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 Утузиков И.Н. на <адрес>, управляя транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость конкретным дорожным и метрологическим условиям, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Утузиков И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время не работает. Ранее, работал в <данные изъяты> водителем. В день ДТП, на участке дороги была небольшая ложбинка и накатано, хотя на протяжении всего пути дорога была сухая. Не справился с управлением, съехал с дороги. Потерпевшая Потерпевший №1 ударилось носом. Пытался с ней связаться, предлагал помощь, но она отказывалась, навязываться не хотел, каких-либо претензий с ее стороны не последовало. Дополнительно пояснил, что имеющиеся в алфавитной карточке сведения о привлечении к административной ответственности фактически к нему не относятся. Данные правонарушения совершались его бывшей супругой, которой, согласно нотариальному соглашению, достался автомобиль «<данные изъяты>». Предпринимал попытки переоформить имеющиеся штрафы на бывшую супруга, однако, до настоящего времени переоформить их не получилось, имеются некоторые разногласия в целом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 42).
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Утузиков И.Н. данный пункт правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 на <адрес>, управляя транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость конкретным дорожным и метрологическим условиям, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.
По факту столкновения транспортных средств дежурной частью ОМВД России «Первоуральский» зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему проведено административное расследование, срок проведения которого продлевался, о чем должностным лицом Госавтоинспекции вынесены соответствующие определения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 10); рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Первоуральский» (л.д. 12, 13, 14); рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по «Первоуральский», прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-26); схемой места совершения административного правонарушения на участке местности, подписанной Утузиковым И.Н. без замечаний и возражений (л.д. 27); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31), объяснениями Утузикова И.Н., по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в которых им также указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за погодных условий (л.д. 30); объяснениями Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, полученных ей повреждениях (л.д. 29); иными материалами дела.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Утузиковым И.Н. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшей, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Утузикова И.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Утузикова И.Н. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Утузикова И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между нарушением Утузиковым И.Н. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Утузиков И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Утузикова И.Н. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Утузикова И.Н., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен легкий вред здоровью участнику дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Утузикова И.Н.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в судебном заседании учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее, в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
К доводам Утузикова И.Н. о том, что имеющиеся в алфавитной карточке административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершены бывшей супругой, судья относится критически. Административные правонарушения совершались на протяжении длительного времени, в течение 2025 года. Своевременных мер по обжалованию постановлений по причине управления транспортным средством иным лицом, снятию, постановке транспортного средства на учет, не предпринято.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Утузикову И.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Утузикова Илью Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.
Разъяснить Утузикову Илье Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Дополнительно разъяснить Утузикову Илье Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что водительские права могут быть им сданы в территориальное подразделение органа, исполняющего административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по месту своего жительства в <адрес>, в том числе в Отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции г. Екатеринбурга (<адрес>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков