ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Первоуральск 18 декабря 2025 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:
Финько Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 Финько Е.В., находясь в служебном кабинете №235 ОМВД России «Первоуральский» на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Финько Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, указав, что за ночь, проведенную в отделе полиции многое осознал, обязался сотрудничать по всем вопросам со следствием. Дополнительно пояснил, что явился в отделение полиции самостоятельно, выпив одну бутылку коньяка. В сторону отдела полиции направился, поскольку до этого его бывшая супруга заявила о краже телефона, который он действительно у нее забрал.
Вина Финько Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Финько Е.В. выражено несогласие,
- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершения Финько Е.В. административного правонарушения, из которых следует, что у Финько Е.В. замечен у здания отдела полиции, у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта; нарушенная координация движений; невнятная речь,
- сведениями о привлечении Финько Е.В. к административной ответственности;
иными материалами дела.
В отношении Финько Е.В. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Финько Е.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:30. В судебном заседании Финько Е.В. пояснил, что фактически был задержан раньше, как указано в протоколе об административном правонарушении, около 17:40.
Выслушав Финько Е.В., исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности Финько Е.В., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Финько Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 Финько Е.В., находясь в помещении ОМВД России «Первоуральский», по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя из полости рта; нарушенная координация движений; невнятная речь, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия Финько Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Финько Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Финько Е.В., состояние здоровья, его имущественное положение.
Финько Е.В. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Финько Е.В. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Финько Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17:40, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 17:40, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков