ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Первоуральск 19 декабря 2025 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:
Шенгелия Васо Шотовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, со средним общим образованием, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Шенгелия В.Ш., находясь у дома <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, при этом отталкивая от себя сотрудников полиции и пытаясь убежать.
В судебном заседании Шенгелия В.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал, пояснив, что приехали со знакомым за продуктами. Чем они привлекли внимание сотрудников полиции остается неясным.
Вина Шенгелия В.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами сотрудников ОБИП ОУР ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершения Шенгелия В.Ш. административного правонарушения, из которых следует, что в ходе работы по материалу о хищении ими был идентифицирован мужчина, как в последствие установлено Шенгелия В.Ш., к которому сотрудники подошли, представились и попросили предъявить документы или назвать свои биографические данные, на что Шенгелия В.Ш. проявил агрессию, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался назвать свои биографические данные. Шенгелия В.Ш. неоднократно делались замечания, на что он не реагировал, в связи с чем были применены спец.средства – наручники, Шенгелия В.Ш. доставлен в ДЧ ОМВД России «Первоуральский», составлен протокол об административном правонарушении;
- сведениями о привлечении Шенгелия В.Ш. к административной и уголовной ответственности;
иными материалами дела.
В отношении Шенгелия В.Ш. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Шенгелия В.Ш. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:55, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Выслушав Шенгелия В.Ш., исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности Шенгелия В.Ш., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Шенгелия В.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Шенгелия В.Ш., находясь у дома <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, при этом отталкивая от себя сотрудников полиции и пытаясь убежать.
Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия Шенгелия В.Ш. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Шенгелия В.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Шенгелия В.Ш., состояние здоровья, его имущественное положение.
Шенгелия В.Ш. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Шенгелия В.Ш. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шенгелия Васо Шотовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19:55, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 19:55, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков