К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-31/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Теплоухов Павел Вениаминович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
66 АА № 3145603

Решения

Дело № 5-31/2026 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Теплоухов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

Корзниковой ФИО7, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

24.01.2026 в 16:12 час. Корзникова А.Н., находясь в общественном месте – у дома по ул. Ильича, 32 в г. Первоуральске являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о приведении светопропускания стекол (передних боковых и лобового стекла) автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 27.11.2025, в срок до 06.12.2025.

В судебном заседании Корзникова А.Н. вину фактически признала, пояснив, что пленочное тонировочное покрытие ею было удалено в присутствии сотрудников ГИБДД на месте оформления настоящего правонарушения.

Факт совершения Корзниковой А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 66 АА № 3145603 от 24.01.2026 об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Корзниковой А.Н.;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Абросимова Д.А., Ширлянова А.Р. по обстоятельствам совершения Корзниковой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2025 в отношении Корзниковой А.Н. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией требования Корзниковой А.Н. от 27.11.2025 со сроком исполнения до 06.12.2025.

Выслушав Корзникову А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

24.01.2026 в 16:12 час. Корзникова А.Н., находясь в общественном месте – у дома по ул. Ильича, 32 в г. Первоуральске являясь водителем автомобиля <данные изъяты> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о приведении светопропускания стекол (передних боковых и лобового стекла) автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств от 27.11.2025, в срок до 06.12.2025. Светопропускаемость передних стекол автомобиля измерениями прибора «Свет» № 2011127 установлена в 17-18 %.

Таким образом, Бельков П.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. При этом, в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корзникову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 665801001; ОКТМО 65524000; р/с № 03100643000000016200 банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК № 18811601191010022140, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, Корзникова А.Н. будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Н.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:37

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 06

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу