К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-79/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Карпенко Дмитрий Геннадьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.02.2026
Решение
14.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
66042115535

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Карпенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

Кротова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

Кротов Д.В. 13.02.2026 года в 20 часов 30 минут находясь в общественном месте возле дома № 29 по ул. Трубников г. Первоуральска, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу нарушал общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Кротов Д.В. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников «СМП».

Вина Кротова Д.В. кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 13.02.2026, в котором зафиксирован факт правонарушения;

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Кротов Д.В., который возле дома № 29 по ул. Трубников выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО3, согласно которого, он работает <данные изъяты><данные изъяты> 13.02.2026 приехали на вызов на ул. Трубников 29, где на земле лежал мужчина, при попытке поднять мужчину, тот стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО4, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу ул. Трубников 29 сотрудники «Скорой помощи» не могут справиться с агрессивным пациентом;

- рапортом полицейского ОМВД России «Первоуральский» ФИО5;

- протоколом об административном задержании от 13.02.2026 года;

- справкой о привлечении Кротов Д.В. к административной ответственности.

Придя к выводу о виновности Кротова Д.В. суд за основу своих выводов принимает признание Кротовым Д.В. своей вины, протокол об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский», рапортом полицейского ФИО5, протокол административного задержания, из которых следует, что 13.02.2026 года в 20 часов 30 минут находясь в общественном месте возле дома № 29 по ул. Трубников г. Первоуральска, Кротов Д.В. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Действия Кротовым Д.В. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить Кротову Д.В. наказание в виде административного ареста.

В силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кротова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с 21:20, 13.02.2026 года.

Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:13

    Передача дела судье

  2. 17:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 04

  4. 17:16

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:16

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу