ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 18 февраля 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу – Краюхина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Краюхина Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним образованием, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в условиях <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
в ходе надзорных мероприятий прокуратурой г. Первоуральска выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краюхин К.В., находясь в <данные изъяты> (<адрес>), в нарушение положений п. 1,4 ст. 1, ст. 12, 15 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал иным, содержащимся в исправительном учреждении лицам, и сотрудникам учреждения нанесенные на его тело татуировки на груди в виде надписи «only god can judge me» («только бог мне судья») и коленях в виде многоугольников, у которых длинна лучей, расходящихся от центра диаграммы в равных направлениях пропорциональна повторяемости этих направлений («воровская звезда»), то есть публично продемонстрировал символику экстремистской организации, и указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краюхина К.В. заместителем прокурора г. Первоуральска составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором им проставлена отметка о разъяснении ему процессуальных прав, положений статьи 51 Конституции России и письменно указано, что вину он фактически признает.
В судебном заседании Краюхин К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что татуировки сделал, когда был чуть моложе, находя их красивыми. При этом, к какому-либо преступному сообществу и (или) экстремисткой организации себя не относит, обязался удалить татуировки после освобождения из исправительного учреждения.
Выслушав Краюхина К.В., прокурора Семкова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ-514С, вступившим в законную силу, «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), признано экстремистской организацией.
Из материалов дела явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краюхин К.В., находясь в <данные изъяты> (<адрес>), в нарушение положений п. 1,4 ст. 1, ст. 12, 15 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал иным, содержащимся в исправительном учреждении лицам, и сотрудникам учреждения нанесенные на его тело татуировки на груди в виде надписи «only god can judge me» («только бог мне судья») и коленях в виде многоугольников, у которых длинна лучей, расходящихся от центра диаграммы в равных направлениях пропорциональна повторяемости этих направлений («воровская звезда»), то есть публично продемонстрировал символику экстремистской организации, и указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Краюхиным К.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков совершенного Краюхиным К.В. административного правонарушения;
- фотоизображениями Краюхина К.В. с нанесенными татуировками от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Краюхина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Не доверять материалам дела у судьи оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, с достоверностью фиксируют фактические обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и материалов, является достаточной.
Поскольку Краюхин К.В. осуществил публичные действия, явно нарушающие установленный общественный порядок, то квалификация его действий по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированная в протоколе об административном правонарушении, является верной.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Краюхина К.В., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Краюхиным К.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению
Поскольку предмета административного правонарушения, подлежащего конфискации, в данной ситуации нет, вопрос о конфискации такового предмета судьей при вынесении настоящего постановления не разрешается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Краюхина Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области)
ИНН получателя № КПП получателя № р/счет № кор.счет: №
Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК №, ОКТМО №
КБК №
УИН №
Разъяснить Краюхину Кириллу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Краюхину Кириллу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков