К содержимому
Судебная практика

Дело № 13а-599/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Комарова Валерия Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке административного судопроизводства

Решения

Дело №а-305/2025 (2а-5276/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года <.........> край

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» по доверенности ФИО1 о возврате денежных средств, внесенных по административному делу №а-305/2025 (2а-5276/2024) на депозит Управления Судебного департамента в <.........> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее по тексту – ООО «ФИО5») обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГ., возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения административного дела представителем ООО «ФИО6» ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в ООО «Дальневосточный центр экспертиз».

В соответствии с частью 1 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО «ФИО7» на счет Управления Судебного департамента в <.........> для оплаты судебной оценочной экспертизы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. были внесены денежные средства в размере 60 000 рублей.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ходатайство представителя ООО «ФИО8» ФИО1 о назначении судебной оценочной экспертизы по административному делу оставлено без удовлетворения.

Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ООО «ФИО13» оставлены без удовлетворения.

Решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. административное дело возвращено в суд из Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГ. в суд поступило заявление представителя ООО «ФИО9» о возврате неизрасходованных денежных средств, внесенных по административному делу на депозит Управления Судебного департамента в <.........> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., предназначенных выплате эксперту.

Изучив заявление и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, который производится на основании судебного акта (часть 4 статьи 109).

Согласно пункту 2.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" (далее - Приказ от ДД.ММ.ГГ. N 345) перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.7 настоящего Регламента).

Учитывая, что судебная экспертиза по делу не проводилась, решение суда от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу, прихожу к выводу, что внесенные ООО «ФИО10» на депозит Управления Судебного департамента в <.........> для оплаты судебной оценочной экспертизы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. денежные средства в размере 60 000 рублей подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановил:

Поручить Управлению Судебного департамента в <.........> перечислить на расчетный счет ООО «ФИО11» денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, зачисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ФИО12» на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в <.........>, по административному делу №а-305/2026 (№а-5276/2024), по следующим реквизитам:

расчетный счет № в АО «ВБРР» <.........>, ИНН: 2503032517, КПП 250301001, БИК 044525880, к/с 30№ в ГУ БАНКА России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Комарова

Участники

Административный истец

  • ООО "ССК Звезда"

Заявитель

  • ООО "ССК Звезда"

Административный ответчик2

  • ГУФССП России по ПК

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Ход дела

  1. 15:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 10:25

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:54

    Материал оформлен

  6. 15:25

    Материал передан в архив