ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
ПОСТОНОГОВА ПАВЛА АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
Постоногов П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
16.03.2026 в 22:00 час. Постоногов П.А. находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда № <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Постоногов П.А. вину в предъявленном административном правонарушении признал частично, пояснил, что мать не пускала его домой, стучался в двери, выражался нецензурной бранью. После того, как сотрудник попросил не выражать, он прекратил высказываться нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
Вина Постоногова П.А. также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 16.03.2026 года;
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, согласно которого 16.03.2026 в 21:24 час. поступило анонимной сообщение о том, что по <адрес>А ходит мужчина и кричит;
- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО4, согласно которому 16.03.2026 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в ходе патрулирования на лестничной площадке подъезда № <адрес> был замечен мужчина с признаками опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид. Подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина стал выражался нецензурной бранью, размахивать руками, в их присутствии. Мужчине было сделано замечание прекратить противоправные действия, однако, мужчина на требования не реагировал, и был доставлен в отдел полиции.
- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО5 аналогичного по содержанию рапорту ФИО4;
- протоколом об административном задержании, согласно которого Постоногов П.А. задержан 16.03.2026 в 22:00 час.
Придя к выводу о виновности Постоногова П.А., судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как ранее знакомы с Постоноговым П.А. не были, неприязненных отношений между ними не имеется, причин для оговора ФИО6, судом не установлено.
Частичное признание вины Постоноговым П.А. суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Действия Постоногова П.А. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Суд квалифицирует действия Постоногова П.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.
Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к Постногову П.А. не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет место жительства и регистрации, проживает с матерь, осуществляет трудовую деятельность, накануне освободился после отбытия административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Постоногова П.А. и его близких родственников.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, необходимым назначить Постоногову П.А. наказание в виде административного ареста.
В силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПОСТОНОГОВА ПАВЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22:00 часов 16.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова