ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Шаламова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:
МЕДОВЩИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,<данные изъяты> установил:
22.03.2026 г. в 23-40 час. Медовщиков Е.А. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, координация движений нарушена, шаткая походка, неопрятный внешний вид. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-Фз «О полиции» от 07.02.2011, ст. 27.12.1 КоАП РФ лейтенантом полиции ФИО3 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнять отказался.
В судебном заседании Медовщиков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Медовщикова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников ОМВД России «Первоуральский» ФИО4, ФИО5 по обстоятельствам совершения Медовщиковым Е.А. административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.03.2026, согласно которому Медовщиков Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии должностного лица полиции, о чем свидетельствует соответствующая запись, сведениями о привлечении Медовщикова Е.А. к административной ответственности.
В отношении Медовщикова Е.А. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Медовщиков Е.А. задержан 23.03.2026 в 00-20, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Выслушав Медовщикова Е.А., исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности Медовщикова Е.А., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Медовщикова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции».
Действия Медовщикова Е.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Медовщикова Е.А., состояние здоровья, его имущественное положение.
Медовщиковым Е.А. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины, состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение Медовщиковым Е.А. однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Медовщикову Е.А. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
В силу прямого указания в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
МЕДОВЩИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.
Срок задержания исчислять с 00-20 час. 23.03.2026 г.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись. Н.А. Шаламова
Копия верна. Судья Н.А. Шаламова