ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились, установил:
ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2021 с Угрюмова Е.С. 09.11.2023 решением Находкинского городского суда Приморского края по гражданскому делу № 2-3732/2023 с Угрюмова Е.С. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании вступившего в законную силу судебного решения суд выдал электронный исполнительный лист №1 от 31.01.2024. 05.02.2024 на основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.02.2026 вышеуказанное исполнительное производство было окончено. 15.01.2026 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП50-7. С учетом того, что исполнительное производство №-ИП в отношении Угрюмова Е.С. было окончено с актом о невозможности взыскания 27.02.2026, у взыскателя остается право на повторное предъявление исполнительного документа до 27.02.2029. Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-3732/2023 с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах».
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Мегасах» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения заявления в адрес суда не обращался.
Должник Угрюмов Е.С. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 09.10.2023 года с Угрюмова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 в сумме 1 493 624,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 668 руб.
По гражданскому делу № 2-3732/2023 31.01.2024 года Находкинским городским судом выписан исполнительный лист №, который согласно отметке на справочном листе данного гражданского дела вручен представителю ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании установлено, что 15.01.2026 между ПАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем цедент, и ООО ПКО «Мегасах», именуемым в дальнейшем цессионарий, был заключен договор уступки прав требований № ПЦП50-7, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию, а цессионарий принять у цедента и оплатить права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.
Согласно п. 1.1.1 указанного договора к ООО ПКО «Мегасах» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
Общий размер прав требования, по которым цедент уступает права цессионарию указан в Приложении № 1 (пункт 1.1.3 договора).
В соответствии с перечнем уступаемых прав (Приложение № 1 к договору) к ООО ПКО «Мегасах» перешли права требования, в том числе, к должнику Угрюмову Е.С. в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 1 509 292,86 руб.
По сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов ФССП России (http://fssp.gov.ru банк данных исполнительных приставов) в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного листа от 31.01.2024, выданного Находкинским городским судом, 05.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Угрюмова Е.С., общая сумма задолженности 1 509 292,86 руб., которое 27.02.2026 было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о погашении должником Угрюмовым Е.С. взысканной задолженности и исполнения решения суда в полном объеме, должником в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО ПКО «Мегасах».
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-3732/2023 замену взыскателя публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова