ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г. Первоуральск 28 апреля 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,
С участием представителя потерпевшей Михалевой М.А. – Комаровой С.М.
при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусофирова ФИО10 установил:
в Первоуральский городской суд Свердловской области 30.03.2026 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусофирова ФИО11, которому вменено, что он 22.11.2025 в 12-20 часов на 330 км. автодороги общего пользования «Пермь-Екатеринбург» управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
Рассматривая материалы дела в судебном заседании 28.04.2026 с участием представителя потерпевшей по делу Потерпевший №1, судья приходит к следующему.
В соответствии п.п. 3 и 5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В судебном заседании представителем потерпевшей к делу приобщены медицинские документы в отношении Потерпевший №1, из которых следует, что после ДТП 22.11.2025 имелись сведения о ее временной нетрудоспособности в период более 21 дня (по 17.12.2025), при этом, как следует из содержания положенного в основу протокола от 16.03.2026 заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, им были исследованы копии медицинских документов, составленных по 03.12.2025 – т.е. за период менее 21 дня с 22.11.2025.
В дело представлены направление на госпитализацию Потерпевший №1 от 10.12.2025 № 660101367399112 с протоколом консультации от 05.12.2025 и эпикриз по законченному случаю врача-травматолога-ортопеда от 17.12.2025.
Из существа законоположений, содержащихся в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явствует, что потерпевший также должен извещаться о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
При этом, поставленный вопрос связан напрямую с определением верной квалификации деяния либо по предложенной должностным лицом ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, либо – в случае оценки дополнительных материалов судебным экспертом – по части 2 названной статьи, при этом судья при рассмотрении дела в любом положении вещей лишен возможности выхода за рамки объема административного обвинения и ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Данным обстоятельством обосновывается неустранимость допущенного нарушения при рассмотрении дела, ввиду чего материалы с протоколом 66 АА № 3101424 от 16.03.2026 подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол – то есть в ОМВД России «Первоуральский».
Поскольку с приложенными материалами заявлено ходатайство о назначении судьей дополнительной судебно-медицинской экспертизы, данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения судьей ввиду того, что его разрешение при вышеназванных обстоятельствах в любом случае будет являться препятствующим для дальнейшего рассмотрения дела и вынесения итогового судебного акта по нему.
Должностному лицу следует повторно назначить судебную экспертизу в отношении Потерпевший №1 надлежащим образом, известив об этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, предоставив им возможность для реализации прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предварительно убедившись в истребовании медицинских документов из всех медицинских учреждений, в которых проходила лечение потерпевшая. После чего, необходимо ознакомить их с заключением эксперта, материалами дела, а также известив надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к ответственности в один год с 22.11.2025 позволяет осуществить надлежащим образом полномочия по полному и объективному производству по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусофирова ФИО12, возвратить в ОМВД России «Первоуральский» для устранения указанных в определении недостатков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья/подпись/П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>