ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
ТРЯСЦИНА АНАТОЛИЯ РОМАНОВИЧА <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
Трясцин А.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.04.2026 около 19:10 час. Трясцин А.Р. находясь в общественном месте возле дома № <адрес> г. Первоуральска Свердловской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Трясцин А.Р. вину в предъявленном административном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
Вина Трясцина А.Р. также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2026 года;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, согласно которому 05.04.2026 при патрулировании около <адрес> был замечен мужчина. Подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, однако, мужчина стал выражался нецензурной бранью в их присутствии, вел себя агрессивно. Мужчине было сделано замечание прекратить противоправные действия, однако, мужчина на требования, не реагировал, и был доставлен в отдел полиции.
- рапортом врио начальника ОБИП ОУР ОМВД России «Первоуральский» ФИО4 аналогичного по содержанию рапорту ФИО3;
- протоколом об административном задержании, согласно которого Трясцин А.Р. задержан 05.04.2026 в 19:10 час.
Придя к выводу о виновности Трясцина А.Р., судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как ранее знакомы с Трясциным А.Р. не были, неприязненных отношений между ними не имеется, причин для оговора Трясцина А.Р., судом не установлено.
Действия Трясцина А.Р. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Суд квалифицирует действия Трясцина А.Р. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.
Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к Трясцину А.Р. не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет место жительства, работает без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья Трясцина А.Р. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, необходимым назначить Трясцину А.Р. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТРЯСЦИНА АНАТОЛИЯ РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:10 часов 05.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова