ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника старшего прокурора г. Находка Антошиной Н.С.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу НАН рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении условно осужденного
Моисеева Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего в ООО «<.........>» монтажником, зарегистрированного <адрес>, проживающего <данные изъяты>, суд установил:
Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанности по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного Моисеева В.В.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала, пояснила, что приговором от ДД.ММ.ГГ. Моисеев В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей, в том числе два раза в месяц являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных инспекцией.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
Осужденный Моисеев В.В. прибыл в инспекцию ДД.ММ.ГГ., ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности возложенные судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации – являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления инспекции.
В установленный инспекцией день - ДД.ММ.ГГ. осужденный Моисеев В.В. не явился на регистрацию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГ. осужденному был произведен телефонный звонок, в ходе разговора пояснил, что находиться на лечении в пульмонологическом отделении в КГБУЗ «Находкинская городская больница», в связи чем инспектором был сделан запрос в КГБУЗ «Находкинская городская больница». ДД.ММ.ГГ. поступил ответ из КГБУЗ «Находкинская городская больница» из которого было установлено, что Моисеев В.В. находится на стационарном лечении в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГ..
Осужденный Моисеев В.В. прибыл самостоятельно в инспекцию ДД.ММ.ГГ., в объяснении указал, что выписался из КГБУЗ «Находкинская городская больница», на регистрацию ДД.ММ.ГГ. не явился, в связи с плохим самочувствием. Документов, подтверждающих состояние здоровья, инспектору не предоставил. За данное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденному Моисееву В.В. испытательного срока на 1 месяц, а также дополнить ранее установленную судом обязанность -прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день установленный инспекцией.
В судебное заседание осужденный Моисеев В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления инспекции о продлении испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГ. извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть представление в его отсутствие, указав, что с доводами представления согласен.
Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.
Выслушав инспектора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из представленных материалов следует, что осужденный по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Моисеев В.В. при постановке на учет в инспекции ДД.ММ.ГГ. под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, установлены дни регистрации - первый и третий понедельник, с местом и временем регистрации ознакомлен, что подтверждается его подписями в подписке, памятке и регистрационном листе.
В день установленный инспекцией согласно графику - ДД.ММ.ГГ. осужденный Моисеев В.В. не явился на регистрацию, документов, подтверждающих болезненное состояние и наличие иных уважительных причин не представил.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ, в связи с отсутствием уважительной причины неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГ., осужденному Моисееву В.В. правомерно вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного нарушения в режиме отбывания наказания.
Учитывая характер допущенного осужденным нарушения возложенной судом обязанности явки на регистрацию, принимая во внимание, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения не носит пресекательного характера, с учетом данных о личности, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения правонарушений и повторных преступлений, суд считает необходимым продлить Моисееву В.В. испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день установленный инспекцией.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденной Моисеева Виталия Владимировича – удовлетворить.
Условно осужденному Моисееву Виталию Владимировичу по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. продлить испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день установленный инспекцией.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова