ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
БЛОХИНА РОМАНА ИВАНОВИЧА <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении года (паспорт <данные изъяты>,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 в 10:25 час. Блохин Р.И. находясь в общественном месте на лестничной клетке 16 этажа второго подъезда <адрес>А по <адрес> с признаками опьянения: нарушена координация движения, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, которому сотрудниками полиции было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, исполнять данное требование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Блохин Р.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, дали подписать документ, он подписал.
Заслушав Блохина Р.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Блохиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 10.04.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении Блохин Р.И. собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
- рапортами инспекторов ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, ФИО4 от 10.04.2026, согласно которым в ходе несения службы поступило сообщение проехать по адресу <адрес>А-145 <адрес> где на 16 этаже спит мужчина. Прибыв по указанному адресу на 16 этаже на лестничной площадке спал мужчина. Разбудили, предъявили служебные удостоверения, при этом у мужчины имелись признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, мужчина отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.04.2026, согласно которого Блохин Р.И. собственноручно написал «отказываюсь», и заверил своей графической подписью.
Придя к выводу о виновности Блохина Р.И. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.
Доводы Блохина Р.И. о том, что ему не было предложено пройти опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование где Блохин Р.И. собственноручно, без какого либо принуждения указал, что с правонарушением «согласен», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения «отказывается». Непризнание вины суд связывает с защитной линией поведения, связанной с желанием избежать ответственности за содеянное.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Блохина Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Действия Блохина Р.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Блохина Р.И., который проживает без регистрации, официального источника дохода не имеет.
Блохин Р.И. совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Блохина Р.И. суд признает его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Блохиным Р.И. однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, необходимым назначить Блохину Р.И. наказание в виде административного ареста.
В силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
БЛОХИНА РОМАНА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Срок задержания исчислять с 11:00 часов 10.04.2026.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья Т.В. Попова