ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием помощника прокурора г. Находка Власова А.М., адвоката Гареевой А.А., удостоверение №177 от 10.12.2002, ордер №12 от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, гражданки РФ, отбывающей наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.10.2023 с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.10.2023 ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2025 неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.10.2023 в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания вышеуказанного наказания, в обоснование указав, что в ФКУ ИЦ-1 участок № 1 прибыла 30.08.2025. 11.09.2025 трудоустроена в АО «<данные изъяты>» на должность обработчик рыбы. Имеет положительную характеристику. 19.11.2025 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в службу главного инженера подсобным рабочим. Имеет положительную характеристику. Исковые требования по уголовному делу заявлены не были. В свободное от работы время принимает активное участие в общественной жизни исправительного центра. Организовывает, проводит и участвует в культурно-массовых мероприятиях. Также выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий, участвует в генеральных уборках общежития, в субботниках, проводимых администрацией «<данные изъяты>» и <.........>. Поощрялась руководством исправительного центра в виде 8 грамот. Нарушений режима отбывания наказания не допускала. Поддерживает социальные связи со своим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения. На данный момент он находится под временной опекой. В случае положительного решения будет трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, проживать в общежитии, предоставленном предприятием.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются все основания для его удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной ФИО1, приходит к следующему.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч. 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (прибыла 22.11.2023) характеризовалась положительно, взысканий не имела, имела два поощрения, с 08.12.2023 была трудоустроена, принимала активное участие в общественной жизни учреждения.
Согласно характеристике администрации участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная ФИО1 отбывает там наказание с 30.08.2025, поощрений и взысканий не имеет, характеризуется положительно, работодателями, у которых осужденная отбывала наказание в виде принудительных работ – положительно, как трудолюбивый и добросовестный работник; работу выполняет хорошо, ответственно относится к качеству труда, дисциплину не нарушает; в материалы представлено двенадцать грамот, один похвальный лист, две благодарности от администрации участка. Исполнительные производства отсутствуют; из материалов следует, что ущерб, причиненный преступлением, был возмещен потерпевшему в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается. Заключение: осужденной ФИО1 целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Согласно представленной справке право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении у осужденной ФИО1 возникло 08.04.2025. Осужденная ФИО1 на день рассмотрения ходатайства отбыла наказание в виде принудительных работ сроком 08 месяцев 16 дней, общий отбытый срок – 02 года 6 месяцев 22 дня. Неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 08 дней.
На основании изложенного, учитывая поведение осужденной, её отношение к труду, отсутствие взысканий, наличие поощрений, признание ею вины и раскаяние в содеянном, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения, суд полагает, что осужденная ФИО1 встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ, целесообразно в отношении неё условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны ею исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь статьёй 79 УК РФ, статьями 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.10.2023 с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2025 в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 05 месяцев 08 дней.
Зачесть в срок отбытого наказания период с 29.04.2026 до дня вступления постановления в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанности:
после освобождения из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.
Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Бабкин