ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Первоуральск 21 апреля 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:
Тестоедова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 Тестоедов М.Н., находясь у дома <адрес> размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции реагировал. На требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, при этом отталкивая от себя сотрудников полиции и пытаясь убежать.
В судебном заседании Тестоедов М.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что в субботу, двигаясь на автомобиле в сторону <адрес> из <адрес>, на дороге произошел конфликт, в котором получил телесные повреждения. Когда его попытались остановить сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, посчитал, что ситуация повторяется и попытался скрыться. Изначально не было понятного, что его пытаются задержать сотрудники полиции. Служебное удостоверение, которое ему быстро предъявили, краем глаза не успел разглядеть.
Вина Тестоедова М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами сотрудников ОУР ОМВД России «Первоуральский» ФИО1, ФИО2 по обстоятельствам совершения Тестоедовым М.Н. административного правонарушения,
- показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Первоуральский» ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который обстоятельства, изложенные им в рапорте, подтвердил. Дополнительно пояснил, что указанный адрес (<адрес>) отнесен к территории лесопилки и (или) какого-то крупного предприятия. Изначально Тестоедов М.Н. был остановлен сотрудниками в 200 метрах от указанного адреса и, не открывая машину, скрылся от них на территории предприятия по указанному адресу. Сотрудники проследовали за ним. По указанному адресу Тестоедов М.Н. машину оставил и скрылся в помещении на территории предприятия. Сотрудники полиции опросили двух работников предприятия, которые указали где скрывается неизвестный им мужчина. Как выяснилось, Тестоедов М.Н. спрятался в комнате отдыха, куда сотрудники ОУР ОМВД России «Первоуральский» проследовали за ним. Тестоедов М.Н. изначально не поверил, что ФИО1, ФИО2 являются сотрудниками полиции, не смотря на то, что они ему представлялись и предъявляли удостоверения. В протоколе указано «<адрес>», поскольку сотрудниками ОУР Тестоедов М.Н. был выведен из помещения комнаты отдыха, в которой он прятался. Все дальнейшие действия происходили на улице, где Тестоедов М.Н. активно сопротивлялся, пытался уйти, убежать, размахивал руками, отказывался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
- сведениями о привлечении Тестоедова М.Н. к административной ответственности;
иными материалами дела.
В отношении Тестоедова М.Н. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Тестоедов М.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Выслушав Тестоедова М.Н., показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности Тестоедова М.Н., за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Тестоедова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 Тестоедов М.Н., находясь у дома <адрес> размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский», для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, при этом отталкивая от себя сотрудников полиции и пытаясь убежать.
Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия Тестоедова М.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Тестоедов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Тестоедова М.Н., состояние здоровья, его имущественное положение.
Тестоедовым М.Н. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Тестоедову М.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Тестоедова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12:00, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 12:00, ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков