ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 23 апреля 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царегородцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Царегородцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 Царегородцев С.В., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Царегородцев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал.
Выслушав Царегородцева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Царегородцева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступил звонок от ФИО, в ходе которого было сообщено, что бывший муж в алкогольном опьянении выламывает дверь и окна;
заявлением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Царегородцева С.В., который выражался грубой нецензурной бранью, ругался матом в ее присутствии по адресу: <адрес>, в 17:00 на улице;
объяснениями потерпевшей ФИО по обстоятельствам совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения;
рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Царегородцевым С.В. административного правонарушения.
В отношении Царегородцева С.В. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. Царегородцев С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 Царегородцев С.В., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия Царегородцева С.В. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Царегородцева С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Царегородцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Царегородцева С.В., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Царегородцевым С.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании учитываю: признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Царегородцеву С.В. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Царегородцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18:00, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 18:00, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков